.
Elena Avdeenko
Я тоже. Жалею, что раньше не занялась тестированием. Лучше быть хорошим тестировщиком, чем плохим программистом
Да, да, не хватает таланта для нормальных профессий, путь один, в тестирование
Size: a a a
2020 July 19
AA
...
Да, да, не хватает таланта для нормальных профессий, путь один, в тестирование
Тестирование - это самая лёгкая профессия в IT по вашему мнению?
АБ
...
Да, да, не хватает таланта для нормальных профессий, путь один, в тестирование
Хех :)
.
Тестирование - это самая лёгкая профессия в IT по вашему мнению?
До определённого уровня и скорее одна из
ZM
...
До определённого уровня и скорее одна из
При этом зарплаты у начинающего QA больше, чем у специалистов с многолетним стажем во многих других профессиях
АБ
При этом зарплаты у начинающего QA больше, чем у специалистов с многолетним стажем во многих других профессиях
Во многих других не-IT профессиях
.
При этом зарплаты у начинающего QA больше, чем у специалистов с многолетним стажем во многих других профессиях
Это же не связано со сложностью профессии
ZM
Во многих других не-IT профессиях
Верное уточнение)
.
Просто курс порешал стоимость ойтишников
ZM
...
Это же не связано со сложностью профессии
Хороший QA Automation - это не просто.
Хороший QA - это не сложно.
Начинающий QA - это легко.
Но нужно учитывать, что успеха достигнет только тот, у кого определённый склад ума, внимательный к деталям, умеющий формулировать мысли, аргументировать свои предложения/замечания и т.д. и т.п.
Кто попало не достигнет успеха или не удержится в этой профессии, даже если смог попасть на первую работу (что самое сложное)
Хороший QA - это не сложно.
Начинающий QA - это легко.
Но нужно учитывать, что успеха достигнет только тот, у кого определённый склад ума, внимательный к деталям, умеющий формулировать мысли, аргументировать свои предложения/замечания и т.д. и т.п.
Кто попало не достигнет успеха или не удержится в этой профессии, даже если смог попасть на первую работу (что самое сложное)
.
Хороший QA Automation - это не просто.
Хороший QA - это не сложно.
Начинающий QA - это легко.
Но нужно учитывать, что успеха достигнет только тот, у кого определённый склад ума, внимательный к деталям, умеющий формулировать мысли, аргументировать свои предложения/замечания и т.д. и т.п.
Кто попало не достигнет успеха или не удержится в этой профессии, даже если смог попасть на первую работу (что самое сложное)
Хороший QA - это не сложно.
Начинающий QA - это легко.
Но нужно учитывать, что успеха достигнет только тот, у кого определённый склад ума, внимательный к деталям, умеющий формулировать мысли, аргументировать свои предложения/замечания и т.д. и т.п.
Кто попало не достигнет успеха или не удержится в этой профессии, даже если смог попасть на первую работу (что самое сложное)
Поменял бы местами первых два пункта, хотя возможно это мои личные наблюдения
АБ
Хороший QA Automation - это не просто.
Хороший QA - это не сложно.
Начинающий QA - это легко.
Но нужно учитывать, что успеха достигнет только тот, у кого определённый склад ума, внимательный к деталям, умеющий формулировать мысли, аргументировать свои предложения/замечания и т.д. и т.п.
Кто попало не достигнет успеха или не удержится в этой профессии, даже если смог попасть на первую работу (что самое сложное)
Хороший QA - это не сложно.
Начинающий QA - это легко.
Но нужно учитывать, что успеха достигнет только тот, у кого определённый склад ума, внимательный к деталям, умеющий формулировать мысли, аргументировать свои предложения/замечания и т.д. и т.п.
Кто попало не достигнет успеха или не удержится в этой профессии, даже если смог попасть на первую работу (что самое сложное)
Я боюсь спросить, чем QA Automation так сильно отличается от QA (Manual, судя по всему)
S
Хороший QA Automation - это не просто.
Хороший QA - это не сложно.
Начинающий QA - это легко.
Но нужно учитывать, что успеха достигнет только тот, у кого определённый склад ума, внимательный к деталям, умеющий формулировать мысли, аргументировать свои предложения/замечания и т.д. и т.п.
Кто попало не достигнет успеха или не удержится в этой профессии, даже если смог попасть на первую работу (что самое сложное)
Хороший QA - это не сложно.
Начинающий QA - это легко.
Но нужно учитывать, что успеха достигнет только тот, у кого определённый склад ума, внимательный к деталям, умеющий формулировать мысли, аргументировать свои предложения/замечания и т.д. и т.п.
Кто попало не достигнет успеха или не удержится в этой профессии, даже если смог попасть на первую работу (что самое сложное)
Хороший QA - это не сложно. Найс )
♪
Работой с кодом))
S
Вброс норм )
S
N
Работой с кодом))
С кодом? Серьезно? Там сложность кода находится на уровне алгоритмизации первого семестра любого профильного вуза, о чем мы :)
♪
С кодом? Серьезно? Там сложность кода находится на уровне алгоритмизации первого семестра любого профильного вуза, о чем мы :)
Так я не говорю о том что это сложно