>хорошего автоматизатора
То есть это года 3 где-то, с нуля до хорошего, да?) Не проще, ну я не знаю, 3 месяца поучиться и пойти уже код писать? через 3 года, глядишь, можно хорошим программистом стать :)

Вдруг кому-то будет интересно: сегодня в 19 по Мск в группе в контакте Яндекс.Практикум будет прямой эфир посвящённый трудоустройству тестировщика

Разница в зп хорошего автоматизатора на процентов 15 меньше чем у хорошего разраба. Оно того не стоит

стать программистом за три месяца???

или имелось ввиду - научиться рисовать вёб-страницы и генерить html?

Смотря где и с чем ты сравниваешь

Как сказали: хороший программист и автоткстер

Хороший программист это где и на чем?)

Научиться что-то делать с кодом так, чтобы тебя взяли на работу с записью в трудовой "программист" - да, 3 месяца, если не упарываться - подольше, может 6.

Ну в общем надо пробовать.

Мне в тестировании комфортно и работа в удовольствие, переходить пока желания нет.

Если есть фантомная боль, что занимаетесь не разработкой, то не нужно переносить это на всю профессию. А лучше просто перейти в разрабы.

О, диагнозы по переписке. Лайк :)
Дело не в моих личных болях, дело в том, что новичкам уже в который раз советуют "перейти в программисты из тестировщиков". При том что если для уже работающего опытного человека этот путь еще имеет хоть какое-то значение (и его проходят дай боже процентов 10), то для начинающего - абсолютно никакого. Фактически, на вопрос "как стать разработчиком" можно ответить:
- поучиться 3-6 месяцев и стать, собственно, разработчиком
- поучиться 1-6 месяцев, стать тестером, поработать 2-3 года и стать разработчиком
Ребята, помогите Даше найти оптимальную стратегию.

Но вопрос то был не в этом, а в том, стать тем или другим.

не разные) и я не за микроконтроллеры, которые типа ардуино, а контроллеры Siemens

То есть вы еще и код писать умеете? На чем писали - JS?

Как вариант: можно почитать хорошую книгу «Тестирование ПО» Святослава Куликова, чтобы примерно понять, что это такое и надо ли оно:)

Я советую начать учить языки (Python, Java), начать работать хоть кем, но на проекте, а там ясно будет.

У нас аналитик недавно в девелопера свчинулся, сама среда и опыт работы уже подскажут. Неважно, кем начинать.

немного на JS. Вернее только на JS, но очень мало его писал. Нужно было вывести на монитор куча информации с датчиков. Там уже делал Scada-систему в которой типа загоралась лампочка при каком-то условии или двигался уровень жидкости в ёмкости. Типа такого. Впринципе нравилось.

Ух, вот для "надо ли оно" я бы куликова не читал, я б после этого точно сказал, что не надо

Можно Канера почитать :)

Кстати, в случае ГД есть смысл вкатываться через тестирование с прицелом расти не в тестировании)