АБ
В этой ситуации жаль что я не имею отношения к рекрутингу, что бы иметь право заявлять что то типа "нет предела моему осуждению этой бессмысленной фигни"
Пр_е_дела. В чем бессмысленность?)
Size: a a a
2020 July 31
S
В сопроводиловке можно изложить то, что нельзя в резюме
S
в чем бессмысленность то?
АБ
Это понятно, просто понимать ято конкретно там писать, для этого и пример
Информацию по вакансии, свои релевантные навыки (очень коротко, но конкретно, со ссылкой на резюме), если вы действительно являетесь пользователем продуктов компании - упомяните это, если не являетесь - не упоминайте.
АБ
Maksim
Еще вроде работает такая тема как написать мол вот я зашел на ваш сайт, посмотрел продукты, хотелось бы работать в этой компании. Тоесть покажи что ты изучил компанию
Ну так себе работает. "Зашел на сайт посмотрел" - это не "изучил".
M
Ну так себе работает. "Зашел на сайт посмотрел" - это не "изучил".
Ну конечно расписать красиво надо, а не как я написал)
Ну у меня был фидбек от принимающей стороны что они обратили на это внимание
Ну у меня был фидбек от принимающей стороны что они обратили на это внимание
АБ
Maksim
Ну конечно расписать красиво надо, а не как я написал)
Ну у меня был фидбек от принимающей стороны что они обратили на это внимание
Ну у меня был фидбек от принимающей стороны что они обратили на это внимание
А, ну так-то да. Осведомленность о продукте - это плюс, хоть и небольшой.
BI
Пр_е_дела. В чем бессмысленность?)
Да, спасибо, исправил. По классике, это глупое явление, которое скорее всего пришло от создателей "вопросы на логику что бы попасть в Гугл". А по итогу имеем результат, когда лучше отправить лицемерное письмо, с содержанием "очень хочу у вас работать, всю жизнь к этому готовился(правда до этого не работал и не знаю как оно)", чем не отправлять, т.к часть людей это делает
ВГ
Спасибо
BI
По хорошему - есть что сказать - пишите. Нет - не пишите. Хотя в чем проблема в резюме пару строчек добавить уже в конец
S
Да, спасибо, исправил. По классике, это глупое явление, которое скорее всего пришло от создателей "вопросы на логику что бы попасть в Гугл". А по итогу имеем результат, когда лучше отправить лицемерное письмо, с содержанием "очень хочу у вас работать, всю жизнь к этому готовился(правда до этого не работал и не знаю как оно)", чем не отправлять, т.к часть людей это делает
так Вы не лицемерным его сделайте, а информативным
S
часто HR в резюме пробегаются чисто по указанным навыкам, не более
АБ
Да, спасибо, исправил. По классике, это глупое явление, которое скорее всего пришло от создателей "вопросы на логику что бы попасть в Гугл". А по итогу имеем результат, когда лучше отправить лицемерное письмо, с содержанием "очень хочу у вас работать, всю жизнь к этому готовился(правда до этого не работал и не знаю как оно)", чем не отправлять, т.к часть людей это делает
Нет, не лучше. Лучше лицемерное письмо не отправлять :)
BI
так Вы не лицемерным его сделайте, а информативным
Что было честно - я его вообще писать не буду. Я ж не знаю все про компанию, и не имею мотивации кроме опыта/денег.
АБ
хороший сопровод лучше его отсутствия. отсутствие - лучше плохого.
S
так вы опишите свой опыт в сопроводе
BI
Как и 90% остальных скорее всего
АБ
Что было честно - я его вообще писать не буду. Я ж не знаю все про компанию, и не имею мотивации кроме опыта/денег.
Ну, не пишите, это ваше право. Возьмем человека, который нормально опишет, что ему надо :)
АБ
Капитализм :)
S
мне вон на основе только сопроводиловки собеседования назначали, не сходились только в зарплате