Всем привет! Кто сталкивался с  такой проблемой: интерфейс Test работает только если я делаю импорт junit (import org.junit.Test), если делаю импорт с testng (import org.testng.annotations.Test) код не открывает браузер и выдает ошибку: "org.testng.TestNGException:
TestNG by default disables loading DTD from unsecured Urls. If you need to explicitly load the DTD from a http url, please do so by using the JVM argument [-Dtestng.dtd.http=true]"

Драйвер актуальный, зависимости тоже. В чем может быть проблема?

Пробовали ли вы проставить Dtestng.dtd.http=true?

пробовал, но не нашел пока как и куда это ставить, буду признателен если подскажете)

Тут есть несколько пошаговых инструкций и пара ссылок про то, почему вообще так:

https://stackoverflow.com/questions/57299606/testng-by-default-disables-loading-dtd-from-unsecure-urls

У вас ведётся нормальная тестовая документация в виде тест кейсов в зефире или аналоге?

Ни на одном месте не видел , максимум гуглдоки

У нас в тестрейле все кейсы без исключения

Видел достаточно компаний, которые ведут тест кейсы в тмсе.

Только вот кому от этого легче - другой вопрос.

Тоже так думаю
Нафига а главное зачем

Время убить чтобы его написать разве что

Спасибо!!!

Это тоже излишне категоричное и спорное заявление.

Если на проекте большая текучка и много джунов - ок

Если люди знающие - нафига убивать время

Любая выполненная работа должна решать какую-то задачу.
Если это делается просто «что б было» или «потому что так правильно» - то, в общем-то, не сильно важно о чем речь, о тестовой документации, автотестах или рефакторинге, все равно говно получится.

Согласен

Во первых «знающие люди» понятие относительное.
Люди не могут знать все, они имеют свойство забывать некоторые вещи, ходить в отпуск или просто увольняться.
Переключиться на другой проект и быстро получить инфу о том, как оно должно работать - значительно лучше, чем идти за онбордингом к тому, кто знает.

Во вторых, без тест-кейсов довольно сложно получить прозрачную картину тестирования.
Потому что ответить на вопрос «что именно было проверено» без списка конкретных кейсов нельзя.
А «прозрачность» качества и тестирования - довольно важная фича.

Ну и ещё много всяких штук.
Другое дело, что тест кейсы тоже бывают разные и получаться по разному.

+ тест кейсы можно писать нормально, а можно через ж.пу ради того чтобы что-то показать