если бы меня наняли для поиска уязвимостей то я бы тоже сначала негативные тесты провел )

sql инъекции всякие

на собесе про такое не говорите

QA нанимают для улучшения качества продукта, и поиск багов это только одна из активностей

поиск уязвимостей не улучшение продукта?

понимаю

ок, начинаете с иньекций, убиваете 5-6 часов времени, а потом оказывается что приложуха вообще не пашит

Ну, строго говоря, нет)

до какого момента искать будете?

По-моему, сейчас самое время для спора, улучшает QA качество продукта или нет напрямую

ну часть известного нам тз содержит фразу о том что сначала негативные тесты а остальное додумываем )

вы встречали подобное тз?

я встретил вопрос в чате

и фантазию понесло

😳не в коем случае что бы программа приоритеты ставила, тогда повар повышается, говорю как кондитер... у всех поваров и тд свои цели. Лучше повару помочь по заготовка и остаткам. так же указание дат и сроков хранения. Что бы можно было анализировать и планировать. А уже с кухней он как менеджер сам раздаст указания и приоритеты. Так как компьютер не видет какие заготовки есть или какие плиты заняты. Вот если бы еще ПО реагировал на голосовые команды 👍😁... Супер

Подниму вопрос ещё раз, почему это позитивный тест кейс?

ну для этого есть теория тестирования, почитайте, посмотрите 7 принципов тестирования

теория рекомендует прогонять позитив сначала, потом негатив тесты

сделайте норм ссылку на вопрос