Я вообще не понял обсуждения, если вопрос в тестировании микроволновки, то это происходит на этапе разработки этой микроволновки наверное, но как протестировать микроволновку без знаний схемотехники, работы магнетрона и т.д. Просто тыкать по кнопкам и смотреть греет не греет?

Где список подписей? Рады это множественное... а ты один...

Я не очень понимаю, в чем сейчас состоит спор, и что мне пытаются показать или доказать по "Отдельным кускам"?

Изначально посыл был примерно такой у человека:
- Чтобы стать тестировщиком вам надо базу, знать это это и это и как это работает и устроено.

По разговору я понимаю (и видел вживую таких людей тоже), что есть люди которые перед тем как что-то условно делать "Изучают предметную область" (вещи) изнутри, досконально и полностью чтобы понимать как  вещи устроены внутри, как они там работают и что внутри происходит.
И у них есть уверенность, что без досконального понимания этих внутренностей, нельзя работать с "Предметной областью или использовать вещи".

У меня мнение противоположное. Что досканально знать не надо эти области. Достаточно общего понимания и поверхностных знаний которые тебе помогут не более того.

Разные типы людей).

что?

Как ни странно, чтобы хорошо пользоваться инструментом, не обязательно знать, как он устроен(если это хороший инструмент)

Как ни странно, чтобы хорошо пользоваться инструментом, не обязательно знать, как он устроен(если это хороший инструмент)

Естественно досканально знать не надо
Не если ты работаешь с компьютером, надо знать минимально как оно работает
Хотя бы в общих чертах понимаю какие комплектующие за что отвечают, как в целом работают
И операционную систему знать на уровне чуть выше продвинутого юзверя

Опять таки. Есть Сис.админы, есть ДЕВОПСЫ.
А если ты тестировщик только ВЕБа.
То зачем тебе знать винду чуть выше пользователя?

А в чем вообще выражается "Винда чуть выше пользователя"?