И
Допустим, логин "admin". Система должна тебя впустить, если ты вводишь "Admin"?
Это уже глубокое погружение в тестирование формы, наверное
Меня это и интересует, насколько глубоко я должен залезть ))
Size: a a a
2020 October 20
L
И
Это не глубокое погружение. :D
И
Это азы.
L
Я не знаю, как задать правильно вопрос тебе, епт!
И
Я не знаю, как задать правильно вопрос тебе, епт!
Так ты отвечай на мои пока. Мы это разберём дальше.
И
Допустим, логин "admin". Система должна тебя впустить, если ты вводишь "Admin"?
...
L
Окей, я бы сделал такой кейс
Но опять же есть вопросы))
Но опять же есть вопросы))
И
Окей, я бы сделал такой кейс
Но опять же есть вопросы))
Но опять же есть вопросы))
А я, как разработчик, сделал поле "Логин" нечувствительным к регистру, поэтому оно должно принимать одинаково как "admin", так и "Admin" (вот это и называется классом эквивалентности) - это предусмотрено требованиями.
Вот тебе и первый вопрос, который ты можешь задать: Поля чувствительны к регистру?
Вот тебе и первый вопрос, который ты можешь задать: Поля чувствительны к регистру?
И
А если бы это не было реализовано, "admin" и "Admin" были бы разными представителями классов эквивалентности.
И
И обрабатывались бы по-разному.
L
Т.е в данном случае наш класс эквивалентности это регистр
И
Ну можно сказать да.
L
Пробелы до и после?
И
Так что иди читай статью, которую я скинул, и разбивай поля на классы эквивалентности.
И
Пробелы до и после?
Пробел - это тоже символ, но он не читается как буква и должен быть учтён отдельно.
И
Я бы не стал об этом спрашивать и добавил бы проверку.
И
Ты должен задавать вопросы об особенностях. Как с регистром. Т.е. это может быть банально не баг.
И
И твоя проверка будет бессмысленной.
L
Хорошо, тогда я ознакомлюсь
Выпишу все классы которые расшарю и разбужу тебя здесь
Выпишу все классы которые расшарю и разбужу тебя здесь