E
Ну когда-то давно моя бабуля заводила кота для улова мышей дома. Чтобы еду в подполе не ели.
Вполне себе хороший функционал)
Вполне себе хороший функционал)
Size: a a a
2020 October 21
L
попробуй представить с какой целью ты заводишь кота и какие у тебя от него ожидания, дальше то как это проверить (протестировать) само пойдёт
Это называется "Анализ требований"
AL
Тестовое задание «протестируйте тестировщика». 🤔
Для того чтобы понять рекурсию, сначала надо понять рекурсию
A
Всем привет! А кто знает какую-то удобную утилиту, чтобы генерировать файлы большого размера (2-10 ГБ)? не через командную строку
Через консоль же оч удобно
AG
Для того чтобы понять рекурсию, сначала надо понять рекурсию
Нет, для правильной рекурсии лучше: протестируйте тестировщика тестирующего тестировщика.
AL
Нет, для правильной рекурсии лучше: протестируйте тестировщика тестирующего тестировщика.
тут можно вечно ухищряться/ивзращаться (нужное подчеркнуть)
ЧА
попробуй представить с какой целью ты заводишь кота и какие у тебя от него ожидания, дальше то как это проверить (протестировать) само пойдёт
пример с карандашом, насколько я знаю он создан чтобы писать. А если я купил карандаш с целью использовать его в качестве ложки. Будет ли корректно тестировать карандаш как ложку? Даже если меня как клиента это устраивает
A
Чингиз Алматов
пример с карандашом, насколько я знаю он создан чтобы писать. А если я купил карандаш с целью использовать его в качестве ложки. Будет ли корректно тестировать карандаш как ложку? Даже если меня как клиента это устраивает
если в тестовом задании будет оговорено, что карандаш должен выполнять функции ложки, то да. В остальных случаях принято пользоваться здравым смыслом.
ЧА
если в тестовом задании будет оговорено, что карандаш должен выполнять функции ложки, то да. В остальных случаях принято пользоваться здравым смыслом.
а, вроде понял)
ВБ
если в тестовом задании будет оговорено, что карандаш должен выполнять функции ложки, то да. В остальных случаях принято пользоваться здравым смыслом.
+. и соответственно когда не видно явного применения нужно сначала обговорить по каким требованиям мы будем тестировать
Y
Думаю, за 2 месяца фуллтайм обучения спокойно можно подтянуть базу. Кстати, гайз, ещё могу посоветовать программу от епама - тут целый бандл курсов. Думаю, каждый для себя что-то нужное найдёт. Единственное, курсы по Джаве (по кр мере fundamentals и classes) не самые сильные если вы новичок и не сможете сами рыть инфу. Но есть другие попутные курсы - супер даже мощные. Сам прохожу в свободное время, советую:
https://learn.epam.com/detailsPage?id=5721b275-44b4-436b-b8d2-61f8d102794c
https://learn.epam.com/detailsPage?id=5721b275-44b4-436b-b8d2-61f8d102794c
Это платно или как? Не нахожу информации об этом
AG
если в тестовом задании будет оговорено, что карандаш должен выполнять функции ложки, то да. В остальных случаях принято пользоваться здравым смыслом.
Лучше во всех случаях пользоваться здравым смыслом.
О
если в тестовом задании будет оговорено, что карандаш должен выполнять функции ложки, то да. В остальных случаях принято пользоваться здравым смыслом.
Добавлю, что здравый смысл на реальных проектах часто еще и вместо документации 😂😢
SD
И
Я бы ответил, но у меня из офиса только смеющийся стенли есть.
SD
Так, заканчивайте фестиваль аншлага
И
О!
И
Может мне кто-то привести пример санитарного тестирования, например, в телеге?
И
Ввели фичу "статусы" (которая уже есть и называется Bio)
И
Как проводится санитарное тестирование этой фичи? Что будет проверяться?