Size: a a a

2020 December 25

NG

Natalia GUSKOVA in QA juniors
Neo
А чего сб не пропустила ?
не сказали. Просто прислали типа сб не прошла. и все. я спрашивала почему - но не ответили
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
Neo
А чего сб не пропустила ?
СБ практически никогда не дают ответа, что конкретно не так (и что они вообще проверяли)
Навскидку варианты: судимости (как кандидата, так и близких родственников), административки, штрафы неоплаченные, кредитная история плохая, враги народа в близком родстве
источник

IG

Igor Gruziev in QA juniors
Rina
подскажите, что это такое в постмане?(
Как уже ранее писали, сервер говорит, что таких данных у него нет и даёт ошибку 500.
Текст ошибки обычно содержит больше информации для разработки и тестирования, но не всегда)
Короче, есть смысл спросить разработку
источник

NG

Natalia GUSKOVA in QA juniors
Dmitrii Novikov
СБ практически никогда не дают ответа, что конкретно не так (и что они вообще проверяли)
Навскидку варианты: судимости (как кандидата, так и близких родственников), административки, штрафы неоплаченные, кредитная история плохая, враги народа в близком родстве
Скорее всего в родне что то нарыли. Ибо очень долго копали. Больше 2-х недель.
источник

SO

Samvel Osipyan in QA juniors
Alex Derevyanko
Верно. Как пример: для первого случая к примеру программа запилена под винду и вот мы тестируем конфигурации на разных виндовс, 7, 8,10, а при тестирование совместимости мы наше ПО уже можем поставить на линукс и посмотреть совместимо ли с ним
а зачем вообще тестить прогу там, где изначально известно, что она и не должна работать (не поддерживается), мне просто интересно..
источник

AK

Anton Kirilenko in QA juniors
Samvel Osipyan
а зачем вообще тестить прогу там, где изначально известно, что она и не должна работать (не поддерживается), мне просто интересно..
чтоб было тестирование ради тестирования
источник

SO

Samvel Osipyan in QA juniors
Anton Kirilenko
чтоб было тестирование ради тестирования
а кроме того какие-то аргументированные и объективнее причины есть ?
источник

AK

Anton Kirilenko in QA juniors
у меня нет причин и аргументов, чтоб ставить виндовый софт на никсы (а оно вобще поставится? :)
источник

SO

Samvel Osipyan in QA juniors
пару дней назад кто-то очень хорошее определение дал на конфиг. и совместное тестирование, там что-то было про программу и антивирус, типа как программа и антивирус совместно будут уживаться, мне определения понравились и пример
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
Samvel Osipyan
а зачем вообще тестить прогу там, где изначально известно, что она и не должна работать (не поддерживается), мне просто интересно..
Могу предположить, для того, чтобы понять, как именно оно "не работает"
источник

SO

Samvel Osipyan in QA juniors
Dmitrii Novikov
Могу предположить, для того, чтобы понять, как именно оно "не работает"
вот! это уже аргумент )
источник

AK

Anton Kirilenko in QA juniors
Dmitrii Novikov
Могу предположить, для того, чтобы понять, как именно оно "не работает"
а как она вобще запустится в никсах, если она виндовая?
источник

SO

Samvel Osipyan in QA juniors
во, я нашёл это определение
https://t.me/qajuniors/238259
Telegram
Keane in QA juniors
Я дополню это описание. Возможно кому-то пригодится. Сразу скажу, что в большинстве случаев конфигурационное тестирование может приравниваться к тестированию совместимости. И зачастую так и делается. Грань тонкая.

Пример с "поставить на Linux" не очень наглядный, так как сразу же задаёшься вопросом "Зачем мне ставить на Linux, если наше ПО рассчитано на Windows?". Т.е. требований от заказчика/ПМов на это не было, пользователям это не нужно. И не понятно зачем подобное тестировать.

Мы с коллегами придумали несколько иной пример, который, может быть, чуть нагляднее покажет различие. Предположим, что наше ПО должно работать на Windows 7/8/8.1/10 и интегрироваться с разными браузерами (Chrome, Firefox, Opera). Когда мы проверяем, что на всех ОС и со всеми браузерами наш продукт работает - это конфигурационное тестирование.

Но представим себе ситуацию, что у пользователя есть такая прекрасная вещь как антивирус, который может оказывать влияние на совершенно разные объекты в ОС, в том числе и на наше приложение…
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
Anton Kirilenko
а как она вобще запустится в никсах, если она виндовая?
Никак. Я отвечал на вопрос, зачем тестировать что-то в окружении, которое официально не поддерживается. Например, мы пишем веб приложение, поддерживаем Chrome. Открываем в IE. Там может быть всё очень плохо, а может быть месседж "браузер не поддерживается, юзай Хром"
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA juniors
Samvel Osipyan
во, я нашёл это определение
https://t.me/qajuniors/238259
Telegram
Keane in QA juniors
Я дополню это описание. Возможно кому-то пригодится. Сразу скажу, что в большинстве случаев конфигурационное тестирование может приравниваться к тестированию совместимости. И зачастую так и делается. Грань тонкая.

Пример с "поставить на Linux" не очень наглядный, так как сразу же задаёшься вопросом "Зачем мне ставить на Linux, если наше ПО рассчитано на Windows?". Т.е. требований от заказчика/ПМов на это не было, пользователям это не нужно. И не понятно зачем подобное тестировать.

Мы с коллегами придумали несколько иной пример, который, может быть, чуть нагляднее покажет различие. Предположим, что наше ПО должно работать на Windows 7/8/8.1/10 и интегрироваться с разными браузерами (Chrome, Firefox, Opera). Когда мы проверяем, что на всех ОС и со всеми браузерами наш продукт работает - это конфигурационное тестирование.

Но представим себе ситуацию, что у пользователя есть такая прекрасная вещь как антивирус, который может оказывать влияние на совершенно разные объекты в ОС, в том числе и на наше приложение…
Да, хорошее, так точнее.
В моём примере, такой месседж -- наверное, всё же, фича
источник

АК

Андрей Коломытов... in QA juniors
Samvel Osipyan
а зачем вообще тестить прогу там, где изначально известно, что она и не должна работать (не поддерживается), мне просто интересно..
Например, правовые базы данных (наверняка, другие специализированыне справочные системы) пишутся под вин, но работают с ними, в том числе, под другими системами. Иногда посредством виртуализации, иногда -- черзе эмуляцию (трансляцию) системных интерфейсов (WINE).
источник

АК

Андрей Коломытов... in QA juniors
Mikrotik предлагает именно так пользоваться их WinBox.
источник

АК

Андрей Коломытов... in QA juniors
Сейчас можно ещё столкнуться с бинарной трансляцией и более специфическими штуками. Например, Microfocus Loadrunner всё ещё не устанавливается под вин10_arm64 сборку. А хотелось бы, что бы он там работал.
источник

АК

Андрей Коломытов... in QA juniors
Для МФ это будет, думаю, лучшим решением, чем эту кучу монструозного легаси кода переносить под никсы (что они и не делают).
источник

АК

Андрей Коломытов... in QA juniors
Также интересный возможный кейс -- работа андройд-приложений (кажется, там джава?) на вин10 (ходят слухи), и уже состоявшийся: по запуску ios приложений на MacOS.
источник