Верно, 1 рубль 5 копеек стоит клюшка

Разница с той задачей в том, что это физически возможно)) а вот полтора бобра возможны только математически

Но сколько я таких опросов видел, когда 80%+ взрослых с пеной у рта доказывали, что клюшка стоит 1 рубль, а шайба 10 копеек

абсурдность условий учит ребенка абстрагироваться от привязки к физическим объектам и оперировать принципами математики. Взрослые и очень взрослые опираются на жизненный опыт, который обманывает их.
Дети учатся воспринимать условия задачи, как правила игры. "Пол - это лава", "на полосы не наступать". Гибкий разум ребенка анализирует, подстраивается и познает мир. Сухой разум взрослого должен сломаться, чтобы осознать.

Это повод об этом упомянуть. Есть вероятность, что ждут всестороннего изучения задачи. В том числе и на подобную ситуацию. То есть, в случае математики - вычисления, в случае реальности - утверждение про невозможность полутора бобров и их меню, если вдруг данный мутант имеет шанс быть.

Справедливо)

Я уже писал об этом, но с точки зрения взрослого человека есть ещё такая штука как статистика.

И в ней возможны 1.5 бобра, 1.5 дерева, 1.5 дня и 1.5 тестировщика.

и один ребенок за месяц от 9 беременных женщин

Это уже классика!

Это только у ПМов. :)

Мифический человекомесяц, если не ошибаюсь

Книга "Мифический человеко-месяц, или Как создаются программные системы" Брукс Фредерик – купить книгу ISBN 0-201-83595-9 с быстрой доставкой в интернет-магазине OZON
https://www.ozon.ru/context/detail/id/83760/

Да, Брукс.

1 бобр есть 1 дерево за 1.5 дня

1,5 бобра, 1,5 дерева, 1,5 дня. 1бобр это 2/3  1,5 бобра. Соответственно теряет столько же продуктивности от 1,5 дерева, но по времени остаётся 1,5 дня на 1 дерево 1 бобром. Решение 9/1, 5 *9=54 .)

Землекоп может работать на полставки. Бобёр, теоретически, тоже может.

Мозг пытается сразу время урезать как и бобра с деревьями. В этом вся соль.

1 бобр в 1 день сьедает 1 дерево