ну, да, потому что кэшлесс это банально удобнее
в каждой новой стране тебе нужна не только своя кэшлесс система, но и своя внутренняя валюта, которую нужно обменивать - вот же неудобно сделали
у меня сейчас не возникает никаких неудобств с тем, если бы у меня на руках были бумажные деньги, и я думаю, что я не один такой. тебе никто не может запретить расплачиваться ими, потому что полный вывод бумаги из оборота это слишком утопично

>Китай:
ты просто не любишь все китайское

но вообще в оригинальном комментарии нет ничего про то, что иностранец не сможет снять налик в аэропорту, а есть голимый алармизм по поводу того, что тебя отключат от твоих счетов

рассуждения уровня шапочки из фольги и землянки в лесу

Ну-ка, а "чек выпишу на ХХ dollars and no cents" - это cashless или нет?

кэшлесс

А money order? Каковы ваще признаки кэшлесс - отвязка от банка, регулятора или физического предмета (купюры)?

отвязка от банка, наверное

следуя логике поста купюры у тебя цетрализованно и одномоментно изъять не может, а регулятор и банк это, я думаю, одно и то же, если не принимать во внимание то, разделение на частный/государственный

Мне кажется алипей и вичат уже как банки

нет, регулятор и банк - это государство и банк. в каком-то смысле, банк - это аналог платёжной системы.

верно, даже вон эцсамый ещё в 2015 году эцсамое можно было вклад выгодно положить, забыл, алипэй или типа того. у меня туда коллега деньги клал под 4.5 процента, когда мне банк китая и хцбц ставку снижали каждый квартал, от 3.5 до 2 в течение года.

да, государство это регулятор, а банк это банк

регулятор - это кто определяет, какие фантики нынче сколько стоят, банк - работает в масштабе страны или на международном уровне. под ними ходят платёжные системы (которые завязаны на те же фантики)

вот когда кэшлесс будет отвязан от фантиков - тогда да. а пока нет.

а как он может быть отвязан от фантиков?

см. блокчейн.

а, да

но. точнее сказать, он отвязан не от фантиков, а от регулятора

мысли шире. блокчейн может поддерживать бартер.