KK
Хотя... он может отмазаться: "Со скобками правильно, а всё остальное - нет". Вполне подходит под мантру. 😊
Size: a a a
2020 July 15
KK
Может print был первое что Гвидо сделал для питона, и поэтому он так ностальгирует по нему?
KK
Или этим самым хочет упростить переход со 2-ого питона?
RB
from __future__ import print_statement
RB
RB
Вот тут он похоже совсем забыл про мантру "есть только один способ сделать это правильно"
"поэтому в питоне всего минимум по три"
in
первое апреля перенесли из-за карантина?
RB
дай угадаю: ты не голландец?
AM
Походу он с рубистами бухает.
RB
Делает вид, что нет
I believe there are some other languages that support a similar grammar (Ruby? R? Raku?) but I haven't investigated.
I believe there are some other languages that support a similar grammar (Ruby? R? Raku?) but I haven't investigated.
RB
Вообще я отсмеялся и таки прочитал, но все равно не понял, в чем профит от возможности вызывать функции без скобок? "Чтобы что, чтобы для чего"? Просто потому что новый парсер так может?
SB
В scala есть такой сахар, если у метода пустая сигнатура, то скобки можно опустить. А ещё и вызов с точкой можно заменить пробелом. Поэтому там можно писать такое:
"List collection" should {
"support this" in {
val numbers = List(1, 2, 3)
numbers must contain(1)
numbers must not contain(4)
}
}
RB
Надо же, то же самое, а как по-разному изложено )))
RB
in
на словах ты Лев Толстой, а на деле программист?
SA
Кстати, это ещё в Эликсире есть