Нет, правда. Совершенно оторванная от реальности концепция, предполагающая, что любая задача делается за пару дней, а затем сливается в вечно раздолбанный интеграционный бранч, который чаще всего и не билдится
Правильнее конечно обучить QA всем премудростям репозиториев и билдов, чтоб они сами брали и Билли что им нужно, а лучше сразу нанимать qa который это может. Наверно и это оторвано от реальности
Нет, правда. Совершенно оторванная от реальности концепция, предполагающая, что любая задача делается за пару дней, а затем сливается в вечно раздолбанный интеграционный бранч, который чаще всего и не билдится
Правильнее конечно обучить QA всем премудростям репозиториев и билдов, чтоб они сами брали и Билли что им нужно, а лучше сразу нанимать qa который это может. Наверно и это оторвано от реальности
нет, у них другая работа. Им совершенно это не нужно уметь делать (но если умеют, то это плюс). Билды должны собираться автоматически (это почти все умеют). А вот чтобы к билду автоматически прикреплялся список новых фич и пофикшенных багов -- мало кто умеет.
Наши индусы запилили скрипт, которы парсит все комиты от одного хеша или тега до другого, вынимает номера тикетов и ходит в жиру за описанием тикетов. Не сказать что работает оно идеально, но лучше чем ничего.
Наши индусы запилили скрипт, которы парсит все комиты от одного хеша или тега до другого, вынимает номера тикетов и ходит в жиру за описанием тикетов. Не сказать что работает оно идеально, но лучше чем ничего.
ну у на сбудет типа такого - только еще в джире будет поля заполнять для этих тикетов, чтобы было понятно в какую сборку исправление попало