Телеграмм чат группы rannts страница 4130

2021 January 25

AS

Artem Savinov in rannts

Kirill (Cykooz) Kuzminykh

Нет, if на каждый вызов - это медленней, чем except только в 1% случаев.

не понял, то есть в 99% процетнах слуяаев ифчик будет быстрее или у тя где запятая пропущена?

источник

14:20пожаловаться #1

KK

Kirill (Cykooz) Kuzm... in rannts

Elena K

ну тут конечно детали начинаются))
просто если мы типо логируем что нам нечего делать, потому что параметр не пришел, то по хорошему надо залогировать когда там в cd пустой список пришел... и + тот же if в коде

а devices в данном случае обязателен. Если он вдруг не пришел, тут мы даже замаскируем проблему...

Ну раз есть кейс "пустая строка == нет значения", то да, лучше тогда заюзать get() + if

источник

14:21пожаловаться #2

in

ildar nizamov in rannts

Artem Savinov

не понял, то есть в 99% процетнах слуяаев ифчик будет быстрее или у тя где запятая пропущена?

сейчас надо побыть branch predictor-ом и оптимизировать обработку того случая, который будет выпадать чаще

источник

14:22пожаловаться #3

KK

Kirill (Cykooz) Kuzm... in rannts

Artem Savinov

не понял, то есть в 99% процетнах слуяаев ифчик будет быстрее или у тя где запятая пропущена?

🤦‍♂️if у тебя будет обрабатываться при каждом вызове функции, не зависимо от того есть ошибка или нет. А except будет вызываться только если случится исключение. И если вероятность ошибки 1%, то и except будет обрабатываться только в 1% случаев. В перспективе это влияет на общую производительность.

источник

14:23пожаловаться #4

AS

Artem Savinov in rannts

вот теперь понял. спасибо, но из того что ты написал выше было непонятно)

источник

14:24пожаловаться #5

SB

Sergey Belash in rannts

Kirill (Cykooz) Kuzminykh

🤦‍♂️if у тебя будет обрабатываться при каждом вызове функции, не зависимо от того есть ошибка или нет. А except будет вызываться только если случится исключение. И если вероятность ошибки 1%, то и except будет обрабатываться только в 1% случаев. В перспективе это влияет на общую производительность.

Честно говоря, если при написании кода о таком задумываться, то вероятно питон был не самым лучшим выбором для приложения 😀

источник

14:25пожаловаться #6

A🌚

Al 🌚l in rannts

Kirill (Cykooz) Kuzminykh

🤦‍♂️if у тебя будет обрабатываться при каждом вызове функции, не зависимо от того есть ошибка или нет. А except будет вызываться только если случится исключение. И если вероятность ошибки 1%, то и except будет обрабатываться только в 1% случаев. В перспективе это влияет на общую производительность.

Я честно говоря не знаю как оно там низкоуровнево сделано, но разве try не добавит какой-то обработчик, который добавит еще один if в ассемблер и сгладит всю разницу?

источник

14:26пожаловаться #7

KK

Kirill (Cykooz) Kuzm... in rannts

Sergey Belash

Честно говоря, если при написании кода о таком задумываться, то вероятно питон был не самым лучшим выбором для приложения 😀

Ну это с опытом приходит. Уже даже не задумываешься. Просто понимаешь, что ситуация сильно редкая, но функция при этом вызывается много раз - можно чутка сэкономить если использовать try..except

источник

14:27пожаловаться #8

A🌚

Al 🌚l in rannts

короче надо забенчить просто)

источник

14:27пожаловаться #9

KK

Kirill (Cykooz) Kuzm... in rannts

Al 🌚l

Я честно говоря не знаю как оно там низкоуровнево сделано, но разве try не добавит какой-то обработчик, который добавит еще один if в ассемблер и сгладит всю разницу?

Мне кажется там по всему коду уже и без try и if натыкана поддержка исключений. Хотя тут ведь интерпретатор - в самом байт-коде скорее ни каких доп. условий и проверок нет. Исключение увидит интерпретатор (где бы оно ни случилось) и после этого начнёт искать по стеку подходящий except.

источник

14:28пожаловаться #10

RB

Roman Bolkhovitin in rannts

помню про EAFP мемас на профункторе был.

типа:

вы не можете раскручивать стек по любому поводу
питонисты: go brrrr

источник

14:32пожаловаться #11

💭П

💭 Руслан Прохоров... in rannts

💭 Исполняющий обязанности бота информирует:

Dimitry, у нас принято представляться и кратко рассказывать о себе с тэгом #whois.

Cпасибо за внимание!

источник

15:17пожаловаться #12