Обычно принято спрашивать про бюджет, а то тредрипперы можно начать советовать

Aws? Там процов куча на выбор) даже arm есть

выше Руслан проц за 43 ркубля показал, чего твои тредриперы то...

Эти лисы - звёзды моего ютюба

https://m.habr.com/ru/post/541174/

Хм... Получается что с очень большой вероятностью можно обычным отбором вывести разновидность человеков-дружелюбных. У которых будет очень низкий уровень ксенофобии по отношению к другим человекам.

Интересно, какой цвет кожи и разрез глаз будет у этой разновидности?

Понеслась евгеника )

как говорится - "а воспитывать не пробовали"(с) ?)

Ну вот в статье есть ясный вывод: дружелюбие собак к человеку - это результат генетического отбора, а не воспитания.

по моему этому в школе даже учили

собака больше инстинктам подчиняется

Если в 19 веке для него самый важный опыт - это опыт Юнга, то логично что в 20 по таким же критериям должен быть опыт Аспе.
Но нет, давайте без объяснение выберем совершенно другую область. Впрочем, чего ещё ждать от научпопера?

Кстати, если говорить об эволюционной теории, в 20 веке было экспериментально подтверждена роль мутаций в естественном отборе, был долгоидущий опыт с бактериями. Но автор видимо про него не слышал. Но я опять же не удивлён

Думаю, это неправильно спорить о субъективной оценке. Вот так чувак для себя решил - его право.

мне кажется, пока в мире есть плоскоземельщики и  креационисты - к науч-попу допустимы вступления любого уровня неформальности.

образованный человек усмехнется и дальше пойдёт, он это уже знает. а на необразованном может сработать стратегия bait & switch

Да я не спорю. Просто обращаю внимание на сочетание непоследовательности и узости кругозора со стремлением писать блогпосты на тему научпопа.

Серег, ну хорош! Это ж интернет. Ты сейчас описал вообще все сайты в интернете.

Я вот когда-то в детстве вел aerialsounds.org, где этого было навалом. Меня цитировали, публиковали в Афише и Лукэтми (когда это еще не было позором). Лет 5 назад даже какая-то тетка из РУДН кандидатскую по поводу неформальной музыкальной журналистики защитила, базируясь в основном на это сайте.

И что - кругозор есть, местами очень глубокий, но довольно узкий и нишевой. Непоследовательности было до ебической силы, это же мне тогда было 20-23 вроде. А шило в жопе - космических масштабов.

И ничо. Продукт интернета, который мне, слава богу, уже никто не припоминает. Отличное время было, не жалею ни о чем. Самым грамотным решением тогда было срать на хейтеров, поскольку ни рекламы, ни джинсы не публиковал.

Кроме того, большая часть полемики в интернете тоже ведется дилетантами с дилетантами. В том числе и между мной с тобой. Я давно считаю, что подавляющая часть людей не спорит друг с другом, а воюет патронами с тех сайтов-блогов-ютубчиков, которые читают-смотрят.

Господи, непоследовательность и узость кругозора, а.

Иногда надо быть попроще

А в чем претензия ко мне? В том что я своё мнение высказал по поводу статьи?