лол

Да там все обмазано COMMON - а это как глобальная переменная и все, проще повеситься

Как сказал Антон, разрослась кодовая база и её стало сложно поддерживать, рефакторить, держать в голове где какие гарантии обеспечиваются (в одном место можно любые dict-like пихать, а в другое только специальные dict-like объекты с доп. методами). Интерпретатор по рукам не стучит сразу же, если передаёшь не тот тип данных. Приходится писать ручную проверку типов, что бы не дай бог что.
В общем сплошное расстройство, неуверенность и депрессия.

Ненавижу монгоэнджин за реализацию протокола словаря. Люди такое с этим ухитрялись делать, что просто пздц

а мне нравилось....

наверное тебе повезло и никто не работал с моделью как с произвольным словарем ))

На входе модель, внутри какие-то сайд эффекты на ней, а на выходе в итоге хер знает что

ну это было давно и не правда, я уж не помню как я работал. Но ощущения были прикольные. Понятно что в долгоиграющем проекте с несколькими разработчиками, так низя

просто помню, что после джанговских моделек, когда надо написать тонну кода, чтобы что то можно было ручками потрогать, с монгой, херак херак и словарик, минимум кода, максимум результата

Штука еще в том, что строгая типизация != неудобство. Скажем, в Go в коде, за исключением объявления структур или сигнатур функций, нечасто видны указания типов. Чаще всего типы просто выводятся на каком-то из этапов компиляции.

На мой вкус, там типизация ок сделана. Всегда можно сходить вправо или влево, она всегда рядом, но никогда не мусорит код. Конечно, есть языки и получше, но из мейнстрима довольно хороший пример

обычно все под строгой типизацией помнят Borsch borsch = new Borsch();. но это уже давно не догма. даже в C++ можно нормально жить с auto

Ага и поэтому в C++ куча правил вывода типа для auto, а еще есть decltype...

C++ очень разный бывает. У меня в проекте по ряду причин он без шаблонов, эксепшнов + очень ограниченый в выразительных средствах

Это и правда удобно в С++, когда объявляешь что-то типо: map<string, vector<vector<int>>... Но каждый раз, когда ты пишешь что-то на автомате в С++ - это очень больно стреляет

Я считаю, что использовать сейчас "плюсы" есть смысл только во всяком легаси, где уже куча кода на "плюсах" и просто так не соскочишь.
А для новых проектов уже есть более современные альтернативы.

Хотел написать "раст", но постеснялся? 😆

Да, тонко намекнул 😊

Я второй год пишу на Scala, с tdd. Не самый хороший язык, очень много к нему вопросов, но статическая типизация это просто подарок. Деливери на питоне вспоминаю с ужасом, конечно.

А в каких языках на твой вкус типизация прям хороша? Nim? Zig? Erlang? Haskell?

Эрланг не типизированный. Но так-то затруднюсь сказать. Та формулировка, просто от осторожности