WS
В америке такое же разделение между республиканцами и демократами. Одни неграм ножки целуют, другие в шоке)
Size: a a a
2021 August 09
AZ
Меня назвали сторонником толлерантности. Охуенно!
WS
научное сообщество не занимается политикой. Оно наукой занимается. По существующим протоколам вакцины не прошли клинических испытаний. Это же вы не будете отрицать? Что касается нас, то испытания Спутника должны завершиться осенью, кажется - вы тут наверно больше меня в курсе) подписывали же бумажку, что все риски на себя принимаете, т.к. препарат экспериментальный
WS
И это было бы ок, если это добровольно - добровольцы и те, кто доверяют, идут и делают. И защищены, всё прекрасно. Остальные же оценивают риски сами. Но нет, вам этого мало
WS
Ну и когда включается государство и крупные компании (биг фарма) — то научные исследования становятся ангажированными. Т.к. проводятся заинтерсованной стороной. Так что официальным данным сложно доверять, увы. Особенно когда всё делается не в открытую (по тому же Спутнику только одно слышим — побочек нет, идеальное лекарство! как в это можно поверить?)
AZ
Ах! Нам нечем крыть!
AM
Но погоди, для системного мышления ты же должен был на что-то опираться. Привести статьи и доводы каких-нибудь учёных в изгнании, которые вне политики.
WS
такое имеется кстати. И в россии, и на западе полно этого добра.. Фильровать трудовато правда. Но мне не интересна медицинская сторона настолько, чтобы вдаваться в детали. Потому что уже сказанного достаточно, чтобы понять, что происходящее не опирается на научное понимание и протоколы, созданные для борьбы с эпидемиями
AZ
Т.е. опять ничего.
WS
ну а вы на что опираетесь?) на заявления чиновников от медицины?)) как там с беременными и спутником было. Создатели постеснялись, сказали беременным нельзя. А потом пришел приказ - и стало можно)
WS
Или как переход к вакцинации детей планируется — 100 добровольцев в течение пары месяцев тестируют, и вперед) и это наука и безопасность?)) ну-ну
WS
При том, что дети не в группе риска и не нуждаются в общем-то в "защите"
AM
Т. е. для системного и критического мышления достаточно собственных умозаключений неподкрепленных какими-либо достоверными исследованиями, и витьеватой логической цепочки, на них основанной?
WS
мы одинаково находимся в информационном вакууме, искусственно создаваемом в том числе (иначе зачем скрывать побочку? ну ясно, что народ тогда совсем не будет прививаться... но это же нечестно)
AM
Погоди, ты ж сказал что медицинская часть тебе тут не интересна (ну с критическим мышлением так рассуждать о сугубо медицинском явлении конечно допустимо), но почему то вот про побочки говоришь, этапы исследования вакцины. Не читая никаких исследований по ним.
WS
она конечно не интересна, потому что происходящее (локдауны, обязательная вакцинация и т.д. ) не имеет отношения к медицине. Но вы же спрашиваете мое мнение про медицинскую часть, я ответил
in
AM
А с 5g что?
WS
ну ладно) это из прошлых заявлений. Т.е. уханьский ковид был не про детей. А новый - мутировал. Прекрасно. А что известно про то, как вакцина, создававшаяся против уханьского варианта, соотносится с текущим положением дела? Ответ такой - никаких исследований нет) и это прекрасно
💭П
Вот пока вы тут обсуждали проьлемы мира, я успел приготовить два салата, рёбрышки и жульен :-)