Ну и лично от меня поинт – кому-то больше по душе продуктовые компании, а не аутсорс

> из-за обилия проектов, ты развиваешься вширь

не развиваешься вширь, а горизонтально масштабируешься

лол

Кстати, недавно была новость о том, что neovim зарелизился в версию 0.5. В общем, я тут потратил время, и переписал свои конфиги на Lua, обновил некоторые плагины на Lua-версии и начал пользоваться родным lsp.

Это того стоит. Ну то есть я натурально вижу-ощущаю разницу по сравнению с тем, что neovim предлагал до этой версии + относительно текущего состояния обычного vim'а. Оно все работает быстрее, с меньшим количеством багов. Подсветка на treesitter - няшка. Скажем, если есть конструкция self.storage.get(), то и self будет подсвечен как self, storage - как поле объекта, а get - как метод объекта. Раньше, в общем, это все попадало под одну и ту же группу

Еще можно выкидывать кучу плагинов по текстовым объектам. treesitter почти из коробки дает такие объекты, как классы, функции и даже параметры! (я реально выкинул `welle/targets.vim`)

Ну и да, с точки зрения расширяемости, Lua - это, конечно, на порядок лучше Vimscript'а. Сам язык тоже странный (такой маленький типа-джаваскрипт), но точно лучше того, что было раньше.

Родной LSP работает существенно лучше того, чего можно добиться плагинами типа coc.nvim или vim-lsp. Прямо берем и нафиг все выкидываем. Там еще есть недоработки, типа отсутствия менеджмента этих LSP (установка-обновление), но это решается парой плагинов.

В общем, по ощущениям, это такой водораздел, когда neovim и vim окончательно разойдутся. Народ с остервенением пишет плагины именно на Lua, а старому виму ничего не достается. Это очень похоже на то, как сосуществуют Elixir и Erlang. В принципе, одно и то же с почти одними и теми же людьми, но Эрланг - пенсия, а Эликсир кипит и стабильно монотонно хорошеет.

Если вы пользуетесь Vim, реально подумайте о переходе.

Если вы не пользуетесь Vim'ом, то и не надо: слишком высокий порог входа, слишком высокие требования к самодисциплине, прежде чем начнете получать какую-либо отдачу. Я серьезно. Считайте, это все нужно людям, которые зачем-то когда-то реально инвестировали силы в текстовый редактор.

❤️

Поделишься конфигами?

спасибо

Еще про неовим и вим: https://github.com/neovim/neovim/pull/13268 вот потому неовим и победит. Любопытно, сколько человек поняло, о чем я

Нам некогда изучать текстовые редакторы - нам надо программы писать. 😊

пока мы живем в 21 веке, Серега живет в 31

интересно а когда сделают нейроинтерфейс как будут управлять vim/neovim )

Neurovim

Поинт в том, что всегда имеет смысл инвестировать свое время в тулы, которыми пользуешься, просто чтобы быть эффективнее.

* Всегда можно дебажить принтами, но дебагером имеет смысл владеть.
* Всегда можно уметь дебажить в IDE, но знать и уметь pdb тоже следует, поскольку иногда такого же IDE под рукой нет
* Всегда можно обкладывать код time.time(), но иногда имеет смысл и почитать про другой профайлинг
* Даже если вы почитали про профайлинг, то имеет смысл посмотреть на py-spy и speedscope

Вроде бы не относится к решению задач бизнеса напрямую, но через какое-то время просто начинаешь эти задачи решать немножко эффективнее

А уж если учесть, сколько времени проводится в редакторе текста, то , наверное, имеет смысл знать, что там и как

Именно интерфейс вима лучше всего ляжет на нейроинтерфейсы, по крайней мере первого поколения. Просто потому, как там команды устроены

Да, но если не владеешь им, но владеешь чем то другим, то стоит ли тратить время?