А сломанная машина вполне может быть форс-мажором. Любая техника ломается.

Судится что ли предлагаешь? Ну по формальному признаку да, я могу все это делать. Только у меня бесконечно ремонт затянется

Само собой. И на это, как и, например, на аварии на коммуникациях, когда они не входят в систему, я смотрю спокойно. Хотя когда у меня под окнами произошла утечка газа (дважды), потому что (со слов аварийки) не по технологии меняли фланцевое соединение, меня это напрягло, признаюсь.

Ну дык в этом-то и проблема. Подобного рода вещи, в норме, решаются во внесудебном порядке. Но у тебя не должно быть проблем пойти в суд и его спокойно выиграть, обонкротив компанию, которая не захотела выполнить условия договора.

Это и есть ответственность.

Читал, что в германии есть налог на заборы. То есть, если для выполнения каких либо работ, в том числе оплаченных муниципалитетом, требуется поставить ограждение и временно захватить муниципальную землю, то за каждый день нужно платить налог за использование общей земли. Сделали это для того, чтобы стройки длились не бесконечность, а как можно быстрее делались работы и общественная земля освобождалась.
Ох, как я  мечтаю о таком..

Вот тут плюс. Если администрация или ДУК знает, что им за это ничего не будет, то какой у них вообще стимул работать нормально?

Не знаю за всю Германию, но в Мюнхене все заборы, что я видел, прозрачные. Сделано это, как я прочитал, для того, чтобы горожане видели, что появляется долгострой. У нас, кстати, при Шанцеве такое же предлагали, но что-то вернулись к профнастилу))

1. Компания будет лучше следить за техническим состоянием техники, потому что платить неустойки дорого;
2. Компания будет легко платить неустойки, если будет знать, что ты так же легко пойдёшь в суд;
3. У тебя будет меньше проблем.
И всё это возможно только при нормально работающих судах. А у нас... Ну вон, ты сам написал про предложение судиться и про то, что ты об этом думаешь. И ведь ты правильно написал. Так всё и будет. Остаётся только задуматься о том, почему будет именно и так и, дальше, кто виноват в том, что будет именно так.

угу, это тоже есть. В германии и австрии все заборы обязаны быть прозрачными. Это и общественный контроль и безопасность.

Оно же видите что получается... Есть конкретный человек, менеджер, который должен заниматься управлением, в т.ч. нанимая людей, которые будут управлять различными подразделениями. И он, как мы видим, не справляется с этим. Зато, он легко справляется с чисткой любых конкурентов. Но люди всё равно считают, что он ни в чём не виноват и это всё проблемы на местах.
Государство работает по тем же принципам, что и любай коммерческая компания. А что делают с главоми компаний, которые плохо работают?

вот кстати при шанцеве вообще не могу вспомнить ничего хорошего чтобы делалось в городе. Одну станцию метро только вымучали и все. зато его ставленник сорокин строил свои бесконечные ТЦ

Хм... Подумалась ещё одна мысль... Спасательную операцию, в твоём случае, тоже должна была выполнять компания. И если бы она несла ответственность, то так бы и было.

Зато те, кто «раньше было хуже», всё его правление говорили, мол, смотрите, город был в жопе, а теперь отличный. Хотя там косяков тьма была. А сейчас всё реже слышу положительные оценки в его адрес. Видимо, с Никитиным так же будет.

Кстати, почему Сорокин — ставленник Щанцева? Сорокин задолго до был)

ну мэром то он стал при Шанцеве. Вообщем я про то, что будучи губером он все сделал так, чтоб Сорокин всю землю под свои ТЦ приобертал за копейки, ну и всячески покрывал его махинации.

А, ну это да

А может Шрек специально мужа Нагорной не одергивал, чтобы тот совсем охуел и его таки посадили? ))

Знатный тред!
А вообще в чате депопуляция, надо что-то делать

Собрать народ пива попить потрындеть