посмотри на flakehell, он умеет в легаси и ругаться только на измененные строчки

ой, отстань- нафиг мне туда смотреть- кроме этого оптимизатора- оно никому не надо

* но спасибо)

C++ программисты которые по полчаса ждут компиляции проекта вышли из чата 😁

ИМХО, роль линтеров в CI немного не правильно понимается.
Линтеры всё же должны помогать поддерживать качество кода, а не заниматься унижением разработчиков.
То бишь критерий фейла билда должен быть не наличие варнинга в файле / измененной строчке, а в выполнении следующих условий:
* отсутствие критических ошибок в любом месте файла (например, использование не инициализированной переменной)
* отсутствие легко исправимых варнингов, типа неисопльзуемый импорт, не используемый код и т.п.
* число варнингов с уровнем INFO (например Too broad exception clause  или Access to a protected member или method can be static) должно быть не больше 10 и не должно увеличиться больше, чем на 1 по сравнению с предыдущем билдом
* То же самое для минорных сообщений, но их может быть чуть больше как во всём файле, так и в изменениях

Ну плюс во время ревью ВСЕ линтеровские варнинги должны подсвечиваться. Пусть ревьютор принимает решение, что это ок или нет.

Если фейлить билд из за любого варнинга, то код будет просто тупо пестрить noinspection. У разработчиков разовьются комплексы и апатия и они по дефолту будут вставлять noinspection не думая.

Хороший доклад на тему, кстати. Несмотря на дикое название.
https://www.youtube.com/watch?v=b26Pni9N3NU&ab_channel=PythonChannel

У него есть более ранние версии

Ну и пускай. Во время код ревью всегда можно спросить, нафига и что ты глушишь. Плюс, особо шумные ошибки можно игнорировать в конфиге и тп

Предлагаю стрелять в коленку за слово "вкусный" вне контекста еды

если игнорировать ошибки через конфиг, то можно пропустить реальную проблему.

Да, это печально. Но доклад от этого хуже не становится.

первые 10 минут доклада мне нравятся, я примерно так проповедую. не вижу ничего плохого в однобуквенных переменных в маааленьком контексте. Типа лямбы, forы и т.д

Что там? Про цикломатическую сложность рассказывает? ))

в контексте однобуквенных переменных упомянул. сделал так, что однобуквенная переменаая увеличивает сложность.

А ещё можно кодовую базу сжимать так) ведь кто-то всерьёз этот аргумент в споре табов и пробелов использует (спасибо кремниевой долине)

Хм, я уже лет 10 не видел споров на тему табов.

Всплывают то тут, то там)

Так говорят о другом и по весне :)

💭 Исполняющий обязанности бота информирует:

@Begemot2500,  у нас принято представляться и кратко рассказывать о себе с тэгом #whois.

Cпасибо за внимание!

Захотелось перенести эти аннотации в отдельный файл, с расширением .h (или .pyh)

https://adamj.eu/tech/2021/05/29/python-type-hints-how-to-use-overload/