А разве фулстак это не крайности? Не лучше ли, если будет 2 человека(4 руки, 2 мозга) разделены на бэк и фронт? Эффективнее же будет

у меня коллегу продали пилит для Пятерочки что то.... у него позиция синьор там с ним рядом мертвый джун... он сам орет что его так назвали - он мидлл крепкий и сам это знает :) а кто то отгружает денег как за сеньоров... :)

Да, есть такая тема в аутсорсе.

смотря какой фулстэк  если бек нода то норм.... если нет то ну я считаю что не самое хорошее

очень трудно иметь хорошие навыки сразу и фронт и бек....

Не, с карьерной точки зрения фуллстэком быть лучше.

Если умеешь.

Просто очень много людей стали называть себя фуллстэками просто на том основании, что пишут на одном языке и там и там.

ну с карьерной может и да....

Понятно, что язык — еще полдела.

Там вообще-то кроме языка проблем хватает и на бэке и на фронте.

Вот умение справляться со специфическими проблемами — это определяет «стэк».

Я когда на ПХП писал и на JS-е не называл себя фуллстэком.

Просто был веб-программист.

Все такие были.

Давай я так сформулирую ответ. Немного сложно, но зато по сути. Когда-то давно были только мейнфреймы и деления не существовало между беком и фронтом, затем это разделение появилось как побочный эффект централизованной клиент-серверной архитектуры. По мере того, как толстели клиенты и легчали сервера, возникла проблема с таким делением: оно попросту мешает и добавляет лишний overhead и complexity. В качестве нового витка развития появляются решения, в которых контекст исполнения выходит за рамки клиента или сервера, фактически возникает абстракция: контекст исполнения общий для частей кода, которые назывались сервером и клиентом на предыдущем шаге.

Чтобы работать и развивать такую штуку нужны люди, способные в таких абстракциях мыслить.

Это необходимо, потому что это промежуточный шаг до децентрализации, интернета вещей и все прочее

НАСТОЯЩИЙ ИНТЕРНЕТ ВЕЩЕЙ НИКОГДА НЕ БЫЛ ПОСТРОЕН

(Простите -)