СК
В зависимости от ответа запроса
Size: a a a
2020 August 07
ЮЧ
Просто в стейте.
ЮЧ
Плюс, контекст, если хотите избежать пропс дриллинга.
ЮЧ
Я думаю, что если бы разработчики не были заняты постоянным галопированием между технологиями, то рано или поздно они пришли бы и отладили механизм кэшей.
ЮЧ
Технически, то, о чем вы говорите — это кэш.
ЮЧ
И Дэн это сделал.
ЮЧ
Ну, не буквально, но работал в этом направлении.
ЮЧ
Я думал, что это уже влито в реакт, но по какой-то причине этого там не оказалось.
ЮЧ
Думаю, все дело в том, что инвалидация кэша — сложная задача и разработчикам трудно подойти к ее решению сейчас.
СК
Да. Спасибо за твое мнение. Я тоже если честно согласен с тобой что это какая то глупость. Должны быть нормальные решения а то эти диспатчи селекты ерунда какая то очевидно
ЮЧ
Конечно, нет ровным счетом никакого смысла использовать редакс для управления ответами.
ЮЧ
Это очень неудобно.
ЮЧ
Я нашел строго две причины использовать редакс: тайм-тревел и dependency injection.
ЮЧ
Все остальное — это налог, который мы платим за эти два свойства системы.
ЮЧ
Под тайм-тревелом я понимаю две вещи:
1. Буквально возможность откатить и переписать историю через инструменты разработчика.
2. И сохранение состояния всего приложения в файл с целью последующего восстановления.
1. Буквально возможность откатить и переписать историю через инструменты разработчика.
2. И сохранение состояния всего приложения в файл с целью последующего восстановления.
ЮЧ
Но де-факто, оказывается, что разработчики не пользуются ничем из этого.
СК
Под тайм-тревелом я понимаю две вещи:
1. Буквально возможность откатить и переписать историю через инструменты разработчика.
2. И сохранение состояния всего приложения в файл с целью последующего восстановления.
1. Буквально возможность откатить и переписать историю через инструменты разработчика.
2. И сохранение состояния всего приложения в файл с целью последующего восстановления.
я не пользуюсь ни тем ни этим
ЮЧ
Остается только DI.