a
данные из атома возращаются оригинальные или копия?
оригинальные
только store.getState() копию возвращает
(КОТОРЫЙ ВЕСЬ СТЕЙ, НЕ АТОМА, А ВСЕХ АТОМОВ)
Size: a a a
2020 April 13
I
а м dependencyMatcher оригинал?
I
а, понял
I
спасибо
2020 April 14
m
при нажатии на кнопку «commit» в redux-devtools
a
Это откуда код, из сендбокса какого-то? Кажется это старый адаптер к девтулзам
a
Новый в reatom/debug лежит
m
@artalar спасибо. У меня довольно большой проект на react с микросервисной архитектурой, несколько человек в команде не писали на react ранее. Думаю, что reatom зайдёт, так как низкий порог входа и малый вес
m
@artalar в каком случае нужно брать ovservable?
m
и нужен ли он из коробки, чтобы не писать селекторы и какие либо костыли с мемоизацией?
a
Нее, ваще не нужен, только для связки с некоторыми либами на базе обсерваблов
a
и нужен ли он из коробки, чтобы не писать селекторы и какие либо костыли с мемоизацией?
Атом - это одновременно и редусер и мемоизированный селектор (выполняет его роль). Так что это все что нужно)
m
Спасибо
m
@artalar ещё вопрос. Как использовать с formik?
m
у нас большущие фомры и мы испытываем проблемы с производительностью из-за ререндера этих огроных форм
m
можно ли как то решить средствами reatom?
a
Нуу...
1) с реатомом, как и с любым СТМ с иммутабельными данными (редакс и эффектор тоже) нужна нормализация - это главный залог успеха норм перфа :)
2) если все поля формы лежат в одной куче - разницы с редаксом может не быть (или будет не сильно быстрее)
3) если у вас огромная форма и группы полей и каждая группа - отдельный нормализованный список - реатом будет заметно быстрее
4) есть идея как написать на реатоме оч производительную работу с элементами списка (на их редактирование), но на это нужно 1 человеко день, примерно, который я пока позволить себе не могу :( хотя если есть энтузиасты - могу рассказать концепцию и можно попробовать сделать.
1) с реатомом, как и с любым СТМ с иммутабельными данными (редакс и эффектор тоже) нужна нормализация - это главный залог успеха норм перфа :)
2) если все поля формы лежат в одной куче - разницы с редаксом может не быть (или будет не сильно быстрее)
3) если у вас огромная форма и группы полей и каждая группа - отдельный нормализованный список - реатом будет заметно быстрее
4) есть идея как написать на реатоме оч производительную работу с элементами списка (на их редактирование), но на это нужно 1 человеко день, примерно, который я пока позволить себе не могу :( хотя если есть энтузиасты - могу рассказать концепцию и можно попробовать сделать.