l
Size: a a a
2018 May 19
DZ
и отсек это поддерево
DZ
как реакт только со стейтом
l
Граф получается индуктивно, иначе никак, то есть просто подразумевается, что он есть когда мы имеем набор таких вот связанных деревьев
l
как реакт только со стейтом
Ага
l
Вот основной файл прохода по дереву, ещё в соседнем файле каждый шаг прохода
l
Всё остальное — просто обёртка над этими двумя файлами)
DZ
я не догадяю почему это граф если это больше дерево
l
Ходит эта функция вот по этим деревьям
https://github.com/zerobias/effector/blob/master/src/effector/__tests__/__snapshots__/index.test.js.snap#L326
Чуть выше в снапшоте их реальная форма, но по ней сложно что-то понять) А это текстовый рендер 1 к 1
https://github.com/zerobias/effector/blob/master/src/effector/__tests__/__snapshots__/index.test.js.snap#L326
Чуть выше в снапшоте их реальная форма, но по ней сложно что-то понять) А это текстовый рендер 1 к 1
l
я не догадяю почему это граф если это больше дерево
Потому что совокупность этих деревьев даёт граф зависимостей, проще сразу думать о нём, потому что он более чем реален, пусть и не доступен для наблюдения
DZ
а я понял
DZ
берем все подписки, все вычесления которые надо вызвать закидываем в граф и дальше тупо проходимся по этому графу
DZ
ток вот это не могу понять
DZ
сначаала высчитать, а потом провеерить на то что не поменялось ?
l
берем все подписки, все вычесления которые надо вызвать закидываем в граф и дальше тупо проходимся по этому графу
Почти) Закидываем мы при подписке, статически, при каждом эвенте мы просто начинаем идти по этому дереву, держа при себе результат предыдущего шага
l
сначаала высчитать, а потом провеерить на то что не поменялось ?
Да, чтобы отпала вся дальнейшая ветвь
l
Я говорю, там не всё оптимально))
DZ
а стейт выходит тоже в графе пересобирается ?