В агрегаторе «Правый курс» увидел ответ на пост Натальи Поклонской, в котором та рассказывает о том, что заказала ДНК-тестирование для определения своей национальности. Глубоко в душе полыхнула справедливая обида, поэтому расскажу, почему это бессмысленно.

Чтобы получить базовую информацию, залез на Википедию и с удивлением узнал, что Поклонская – фамилия, доставшаяся от супруга. Плюс ещё интересные сведения.

Даже не буду рассматривать тот факт, что нация – понятие политическое, а ДНК тест может показать участки ДНК, характерные для определённого этноса. Это сравнительный анализ, весьма неточный, отличающийся по результатам от компании к компании (сдайте тест в 5 разных компаний, вам выдадут 5 разных результатов). Опущу и тот факт, что в державе, управляемой столь горячо любимым вами Николаем Александровичем, не было никаких «украинцев», а был субэтнос малороссов, часть триединого русского народа.

Уважаемая Наталья Владимировна! Ваша фамилия при рождении – Дубровская, древняя русская фамилия. Ваши предки, судя по всему, родом из села Михайловка Славяносербского уезда Екатеринославской губернии. Даже Всероссийская перепись 1897 года показывает, что в уезде соотношение великороссов и малороссов было примерно 1:1, про саму Михайловку сходу сведения не найти. Разве что можно привести цитату правителя Екатеринославского наместничества господина Синельникова: «Донецкого уезда помещики секунд-майоры Авраам Миокович, Василий Сабов и капитан Исаак Миокович в поданном мне доношении представляют, что именно они в реченном уезде деревни Громовку (позже – Михайловка), Васильевку и Исааковку, в которых состоит дворов 102, и в них жительствует подданных малороссиян мужеского полу 271, женска 241, всего 512 душ.»

Я точно могу сказать, что по Михайловке сохранились метрические книги начиная с 1887 года (с некоторыми утерянными годами). Это куда более надежный источник информации. Достоверный. Верифицируемый. «Что написано пером, то не вырубишь топором», Наталья Владимировна.

В фонде номер 62, опись 1 есть ревизские сказки, в том числе и по Михайловке. Только по ним можно дойти до начала XIX века, а если пробиться в РГАДА, то и до начала XVIII века. Там уж точно никаких украинцев нет!

Наталья Владимировна, не ударяйтесь в без пяти минут псевдонауку с вычислением долей этносов, присутствующих в крови. Или решите сами для себя, кто вы такая, или обратитесь к профессионалам в сфере генеалогии (благо есть много компаний, можно выбирать). Изучите свои корни сами, в конце-концов. Точность в генеалогии куда выше, чем в генетическом тесте, мы ведь опираемся на факты и документы, а не гадаем на крови.

Тем более вы депутат Госдумы. Популяризируйте интерес к своим корням на собственном примере. Прививайте избирателям интерес к реальной истории, а не к фолк-хистори с генетической генеалогией.

Политик Роман Юнеман представил проект Новой Конституции Новой России: с русским народом, с правом на ирреденту и репатриацию русских, с отменой нацреспублик, с четко (а не как сейчас) прописанными правами и свободами, с ограничением диктаторской власти президента, реальной независимостью судебной власти и еще миллионом всех тех вещей, о которых мы все так долго мечтали. Над Новой Конституцией работала целая команда экспертов в области права и конституционного строительства, поэтому получился именно Документ (лучше того - Русский Документ), а не очередная фентези-бумажка. Теперь на вопрос путинистов или навальнистов: "Ну хорошо, а что вы предлагаете?" можно просто кидать ссылку.

Мы сняли часовой репортаж о презентации проекта Конституции, и с гордостью просим вас его посмотреть, забыв про обсуждение бессмысленных поправок, бессмысленного голосования, бессмысленного обнуления Путина и прочие сюжеты из мира животных. Жить надо по своей, русской повестке, а не по тому, что вам в телевизоре многонационалы мохнатые показывают. Жить надо параллельно Путину и РФ. Как это и делает Юнеман https://www.youtube.com/watch?v=iFjqql5K9CE

Многонациональный философ задается вопросом, как изменить этот мир?

«Но в любом случае, как я уже говорил, если мы хотим добиться изменений в этом мире, нам придётся убивать белых, нам придётся начать их убивать. В противном случае не будет никаких изменений. Совсем. Они будут продолжать делать, что делали в своем привилегированном положении и испорченности. Мы должны их убить, я не могу не подчеркнуть, что мы должны сношаться с их женщинами, трахать их женщин, мы должны смешиваться с их семьями...»

Собственно только что вы прослушали типичный марксистский ответ на поставленный вопрос.

Надежда Шалимова: Дорогие друзья!

Мы, близкие и друзья Константина Крылова, учредили Фонд его памяти.

Целью Фонда является поддержка мыслящих русских людей, а также сохранение, развитие и популяризация идей Константина Крылова.

Задачами фонда являются:
1. Публикация полного собрания сочинений К. Крылова
2. Организация проектов связанных с развитием русского самосознания и поддержкой независимо мыслящей интеллектуальной среды в России.
3. Учреждение премии имени Константина Крылова в области литературы и философии.

Текущая работа Фонда сосредоточена на проектах, связанных с подготовкой к публикации произведений Михаила Харитонова, включая третий том «Золотой ключ или похождение Буратины» , сборник «Цитатник Крылова», подготовка мультимедийного издания лекций Крылова по философии и литературе.

Приглашаем вас к сотрудничеству.

Телефон: +79161162763
Е-mail: lasido67@gmail.com
карта Сбербанка 5469 3800 9051 6294
(на имя Надежды Валерьевны Ш.)
Яндекс-кошелёк 410012831037853
PayPal.me/sha1imova

https://www.facebook.com/Творческое-наследие-Константина-Анатольевича-Крылов-102262964843467/?modal=admin_todo_tour

Разумные русские люди могли расходиться во мнениях о надобности тех драконовских карантинов, которые вводились по всему мiру. В самом деле, если бы эти меры спасали бы огромное количество жизней, то может быть экономическое разрушение малого и среднего бизнеса того бы стоило? Но выясняется что эти меры не дали абсолютно ничего, кроме экономического разрушения. Статья в American Institute of Economic Research сравнивает показатели штатов, которые ввели карантин с теми, кто отказался это делать (8 штатов). Вкратце, единственная разница  между ними в том, что карантинщики получили вдвое большую безработицу. Думается, русским людям не стоит ссориться по поводу прошлого отношения к этим мерам. Не стоит насмехаться над теми, ктот был более осторожен. Дезинформации было много и принять верное решение было непросто . Но эксперимент был проведён и результаты очевидны. Этот вирус, когда он вернётся (а сдаётся, что он скоро 'вернется' в повестку), не стоит таких мер. Не поддерживайте безсмысленного разрушения собственной экономической жизни, не поддерживайте карантины.  https://www.aier.org/article/again-what-were-the-benefits-of-locking-down/

Ч. I Понятие «интеллигенция» в идеологическом противостоянии второй пол. XIX в. – нач. XX в.

Латинский глагол intellego означает «ощущать, воспринимать, мыслить». Существительное intelligentia – понимание, рассудок, познавательная сила. Примерно в таком значении его употребляли русские люди до середины XIX в. То есть интеллигенция – нечто о деятельности сознания. Но употреблялось оно довольно редко.

В 1860-е гг. вместе c бурным развитием публицистики в РИ понятие входит в активное употребление, но вместе c этим приобретает новый и специфически русский смысл – морально-этический. Публицист П.Д. Боборыкин (1836-1921) в 1866 г. писал, что в немецкой культуре интеллигенция означает «образованный, культурный и передовой слой общества страны». Через 20 лет он сделает акцент на духовном смысле, добавив, что это «душа русского общества и народа… избранное меньшинство, которое создало всё самого драгоценного для русской жизни: знание общественную солидарность, чувство долга перед нуждами и запросами родины…».

Славянофил И.С. Аксаков (1823-1886) тоже разрабатывал духовный смысл, употребляя составное понятие «народная интеллигенция», которая выражала бы народное самосознание нации. В его понимании интеллигенцию ещё следовало создать, первыми её представителями должны были стать дворяне в земствах. Для Аксакова оно было тесно связано c введённым им в славянофильский дискурс понятием «общество», которое для славянофилов выступало сферой сознательной деятельности нации. В случае аксаковской либерально-консервативной мысли понятие «интеллигенция» являлось важным встроенным компонентом в его понимание процесса нациестроительства в империи.

В это же время радикальный полюс политической мысли боролся за возможность употреблять понятие в своём идеологическом контексте. Народник П.Н. Ткачёв (1844-1886), в 1868 г. определял интеллигенцию так: это образованное меньшинство «по своему строго критическому отношению к окружающим её явлениям, по смелости своей мысли»; «здоровые мысли и понятия», которые утвердились «в небольшом кружке нашей интеллигенции» привели к тому, что «барская интеллигенция должна была стушеваться перед другой, вышедшею из другого класса людей».  Революционный демократ Н.В. Шелгунов (1824-1891) писал, что «интеллигенция – это сознающая сила, и в этой роли – её государственная функция. Она же создаёт и новое государство, разрушая сначала критикой всё обветшалое».

Итогом специфического развития понятия на русской почве стал его морально-этический смысл и политизированность. Оно переводилось калькой на языки латинского алфавита – intelligentsia, что не было тождественно понятию intellectuals.

Активное употребление понятия c 1860-х гг. можно связать c началом бурного обсуждения вопросов общественного развития, что связано c «Великими реформами» (в этот же период, например, в активное употребление возвращается понятие «нация»). Полемика о перспективах развития в условиях сословного строя и отсутствия публичной политики нуждалась в новых категориях, которые преодолели бы сословность и ограниченность политического участия. Это понятие стало абстрактным и надсословным, выражающим некую новую силу, способную изменить государство. Но эта сила не представляла конкретную социальную группу, a характеризовалась нематериальной чертой – самосознанием. Понятие быстро стало идеологическим, разные общественные силы его мобилизовали для своих нужд, но в борьбе за присвоение понятия победили революционные силы, и оно стало ассоциироваться именно c ними.

Либерально-консервативный публицист П.Б. Струве в 1909 г. в сборнике «Вехи» зафиксировал этот важный переход: «В 60-х годах c их (т.е. революционно-демократической) развитием журналистики и публицистики, «интеллигенция» явственно отделяется от образованного класса как нечто духовно особое». Струве, например, не относит писателей Достоевского, Чехова и Толстого к «интеллигентскому лику»: «наша национальная литература остаётся областью, которую интеллигенция не может захватить».

Подробное и исчерпывающее описание феномена дореволюционной интеллигенции дал Н.А. Бердяев в работе «Истоки и смысл русского коммунизма» (1937). Бердяев указывал на довольно важное отличие русского концепта от того, кого в западной Европе принято называть интеллектуалами: «Западные люди впали бы в ошибку, если бы они отождествляли русскую интеллигенцию c тем, что на Западе называют intellectuels. Intellectuels – это люди интеллектуального труда и творчества, прежде всего учёные, писатели, художники, профессора, педагоги и проч. Совершенно другое образование представляет собой русская интеллигенция, к которой могли принадлежать люди, не занимающиеся интеллектуальным трудом и вообще не особенно интеллектуальные». Далее он добавляет, что «интеллигенция была у нас идеологической, a не профессиональной группировкой, образовавшейся из разных социальных классов, сначала по преимуществу из более культурной части дворянства, позже из сыновей священников и диаконов, из мелких чиновников, из мещан и, после освобождения, из крестьян. Это и есть разночинная интеллигенция, объединённая исключительно идеями, и притом идеями социального характера».
«Интеллигенция скорее напоминала монашеский орден или религиозную секту со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями и даже со своеобразным физическим обликом, по которому всегда можно было узнать интеллигента и отличить его от других социальных групп».

Бердяев подвёл итог развития феномена интеллигенции в РИ, которая, по его мнению, и была движущей силой революции.

https://www.facebook.com/1430768741/posts/10224151703206904/

«Медуза» проиграла эту битву не когда Иван там пьяный что-то не то сделал (так никто и не может сказать что именно, сам он не помнит).

А когда пошла на поводу у чуть более ранних тёлочкагейтов, когда дала трибуну всей этой коллективной беллерапопорт, когда, впервые став мишенью фем-атаки, решила, что сейчас они сыграют в правильные либеральные игры по учебнику для хороших мальчиков и девочек, и тем самым превратят лимон в лимонад, сделают «венгардиум левиосо».

У фем-чумы нельзя ни выиграть, ни свести счёт вничью. Секте не интересен реальный мир, настоящие мотивы, конкретные ситуации. Секте нужны ритуалы и пища для них; и «Медуза», нарвавшись когда-то на скандал с «тёлочками», вместо того, чтобы изуверскую фем-секту от себя изолировать, зачем-то начала её подкармливать с руки. Вследствие чего секта сперва вцепилась в рукав зубами, а потом, дождясь удачного момента, начала ритуальные пляски и требования жертвоприношений. Им нужна была пища для плетения своих психозов, и они её получили на блюде. Бедный Иван.

Ни одна ошибка не стоит таких терзаний. Под ошибкой я имею в виду не случай на пьянке, конечно, а попытку договориться с фемками на тему «тёлочек». Вся история на пьянке яйца выеденного не стоила бы — не занимайся «Медуза» перед этим нравственными поучениями в угоду фем-чуме.

«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

"Если бы наш МИД был бы не захвачен армянами, то наше посольство в США должно было выставить флаги Конфедерации как противовес ЛГБТ-флагу в Москве.", - написал вот в твиттере. И получил подобный ответ: "И тут повторю. Зачем американцам делать что-то хорошее. Тоже нужно вывесить ЛГБТ флаг и транспарент BLM. Мол, одобряем ваши традиционные ценности. Продолжайте в том же духе".

И здесь следует задуматься, а выгодно ли русским BLM и деградация США. Проблема победы левых в Америке в том, что США в последний век - мировой гегемон и задаёт тренд(Например, феминистки берут абсолютное большинство идей с США или Великобритании и переносят на Россию, при том, что мы имеем разную историю). Нам может быть временно тактически выгодно ослабление США, конфликты внутри американских идентичностей, но в перспективе вся это левая повестка будет в России. Представьте, когда страна, обладающая таким огромным влиянием, будет пихать откровенно марксисткую повестку(Один из лидеров BLM уже сказал, что он марксист, но можно было догадаться и самому).

Это не значит, что надо идти умирать против BLM и подобного, но уж радоваться явлениям в нашем глобализированным мире опасно. Естественно, если уж США начнёт трескаться, то надо пользоваться.

Здесь как с Лениным и Германией. Вот кайзер выиграл временно и получил "Бресткий мир" с огромными выгодами, но,в целом, Германия потом имела огромный риск красной революции. А затем получила и нацистов с войной как реакцию на коммунистов, ведь по самому же Гитлеру: "Если я стою здесь как революционер, то как революционер против революции".

В общем, не стоит злорадствовать над американцами, иначе беда может прийти и в наш дом.

Ох бабоньки! Чо деится то на Руси! Иудейка Собчак, вломилась в православный монастырь, с каким-то кривым пластырем на носу и давай там бегать как бесноватая курица, на монахинь кидаться, перелезла через забор, спотыкнулась об поребрик - Ой бьють, убивають, спасите помогите!

https://www.youtube.com/watch?v=azZUMnyk47w&feature=emb_logo

ФРС США таргетирует инфляцию на уровне 2%, это означает, что монетарные власти оценивают такой уровень как оптимальный.

В марте-апреле инфляция вообще была отрицательной, но вот опубликованные в пятницу данные показали, что выход США из карантина развернул дефляцию. Индекс Core PCE в мае неожиданно вырос на 0.10% мм и 1.02% гг.

В следующие два года ФРС ждет инфляцию значительно ниже своего таргета — 1.0% в 2020г, 1.5% в 2021г и 1.7% в 2022г. На этом, в частности, базируется гипотеза об отрицательных ставках в США и стратегии покупки длинных облигаций.

Но вот смотрю я даже не на эти данные, а на то как растут промышленные металлы(особенно медь и железная руда) и думаю, а что это, если не инфляция? ФРС их не покупает, картельных соглашений как с нефтью тоже нет. В обозримой перспективе это не может не выйти на потребительские рынки.

Постоянно слышу мнение, мол, Лукашенко не антирусский националист, ему плевать на мову, вышиванку, костёлы и латинку, он просто насаждает их ради сбережения личной власти от Москвы.

Я никогда не понимал этого увлечения внутренним миром Александра Григорьевича.

Господа, если это выглядит как антирусский националист, действует как антирусский националист, пахнет как антирусский националист, проводит политику, выгодную другим антирусским националистам, способствует распространению идей и символики антирусских националистов — то это антирусский националист.

И содержимое головы антирусских националистов на исторических территориях России меня интересует только в двух случаях: их перевоспитание в рамках единого российского государства — а Лукашенко для этого зашёл слишком далеко — или украшение им максимального количества доступных стен.

Черный пастор даже деду руку не пожал. Гордыня 🙊

​​1917 год в США: вопли инакомыслящих и невинных жертв карающего патриотизма заглушал рёв невероятной пропагандистской машины

🔹По чрезвычайному закону о шпионаже 1917 года федеральные суды осудили свыше тысячи человек. Федеральные законы и законы штатов, принятые в войну, создали такую атмосферу, когда любая критика администрации Вильсона могла повлечь за собой судебные преследования и неизбежный приговор. На предприятия и в организации засылались шпики, провоцировавшие выступления, за которые арестовывали и избивали. Органы, созданные для поддержания закона и порядка, первыми нарушали закон.
🔹Вакханалия судебного и полицейского произвола увенчалась созданием министерством юстиции Лиги защиты Америки, насчитывавший к концу войны 250 тыс. членов. Лига, «представляла собой всего-навсего организованную правительством толпу линчевателей, которая гордо, собственноручно, скоро и зверски отправляла закон. Лига специализировалась не на преследование лиц в установленном законом порядке, а на прямой профилактике, используя для этого дёготь и перья, избивая людей и заставляя их целовать государственный флаг».
🔹Вопли инакомыслящих и невинных жертв карающего патриотизма заглушал рёв невероятной пропагандистской машины: с пулемётной быстротой и методичностью комитет общественной информации Д.Крила затоплял США и мир потоком ура-патриотической литературы.
Вильсон бесстрастно председательствовал на оргии произвола, гибли буржуазно-демократических свободы и угасали надежды.
🔹В (Первой мировой) войне, надеялся В.Вильсон, родится новая страна. …интеллигентный президент с откуда только взявшейся солдатской прямотой стал насаждать в стране казарменные нравы худшего образца. Одному видному публицисту Вильсон очень спокойно растолковал: «…Чтобы воевать, нужно быть зверски грубым и беспощадным, дух зверской беспощадности повсеместно проникнет в жизнь наций, заразит конгресс, суды, полицию, передового человека». Президент, ужаснулся публицист, считал что Конституция, свобода слова и собраний не выживут в этой войне.

Н.Н.Яковлев. Преступившие грань.
———————
Климатгейт:
♦️Уже не менее века коллективисты всех мастей (типа Вильсона, Рузвельта («Красное десятилетие» в США), Картера, Обамы, Байдена, Сандерса и многие другие) от партии так называемых «демократов» предпринимают безуспешные попытки внедрить по всей Америке социализм с плановой экономикой (новая версия называется Green New Deal).
♦️Социализм в США в настоящее время маскируется под левацкими/климатическими лозунгами, специально разжигающими в нескольких контролируемых «демократами» штатах расизм как инструмент удержания власти и одурманивания населения так же, как это было в национал-социалистической Германии (только там были экологические, а не климатические лозунги).