S
классический трек, мне кажется
мы с @artemklevtsov в свое время тоже с spss начинали ##
мы с @artemklevtsov в свое время тоже с spss начинали ##
я с spss не расстаюсь тоже )))
Size: a a a
2020 August 16
PU
не, я прочно завязал
ЕТ
Подскажите, пожалуйста, в R есть особые правила написания регулярок? Я хочу функцией str_detect() возвращать истину, если у меня в строке есть, к примеру, только "lodka", причём их может быть сколько угодно и они разделены плюсами.
ЕТ
str_first <- "lodka + lodka + lodka"
str_second <- "lodka"
str_third <- "lodka + seledka"
ЕТ
Для первых двух должно быть true, для третьей false.
ЕТ
В настоящий момент для третьей строки я пробую так:
str_detect(str_third, "lodka(?!.*seledka)"), но не уверен в корректности.PU
пример дайте
ЕТ
пример дайте
Я дал, но сейчас ещё дам один.
PU
что убдет на входе, что должно быть на выходе?
PU
вообще, вполне кажется, что grepl вполне себе решает задачу
ЕТ
Вот вход:
На выходе должен быть FALSE, если кроме "lodka" есть ещё слова. Причём, lodka может встречаться в любой части строки, а может и просто N раз повторяться, а может и вообще не быть её.
str_fourth <- "lodka + seledka + tomato"
На выходе должен быть FALSE, если кроме "lodka" есть ещё слова. Причём, lodka может встречаться в любой части строки, а может и просто N раз повторяться, а может и вообще не быть её.
PU
это не регуляркой решается, мне кажется
удаляете все lodka из строки, и считается, сколько буквенных символов остается
если 0 - то true, если нет - то false
удаляете все lodka из строки, и считается, сколько буквенных символов остается
если 0 - то true, если нет - то false
ЕТ
Там просто могут быть ещё варианты. Мне нужно будет искать не только lodka, надо будет искать и seledka.
PU
чот типа такого
> str_fourth <- "lodka + seledka + tomato"
> str_ln <- gsub('lodka|[^A-Za-z]', '', str_fourth)
> ifelse(nzchar(str_ln), FALSE, TRUE)
[1] FALSE
PU
в регулярку можно через | и seledka запихнуть
PU
притом ifelse тут не нужен,в общем-то
ЕТ
Спасибо, я попробую!
GG
привет друзя как написат робот на форекса