Не думаю, что есть смысл подгонять таким образом под нормальное распределение, когда есть непараметрики и бутстреп

я бы сказал наоборот, зачем непараметрики, если есть трансформации?)

Ну вот да, мне эта сторона баррикад тоже как-то ближе.

помогите вспомнить следующий трюк: мне нужно логическое ИЛИ, но такое, что если левое TRUE, то второе условие уже не проходит проверку.
Что-то типа такого:

x <- "-wtf"
if (!is.numeric(x) | x <= 0) print("x должен быть нумерик и больше нуля") else (print("все норм бро"))


Но тут получится, что x будет сравниваться с нулем даже если x не нумерик, что не очень осмысленно и чревато ошибками. Был какой-то специальный трюк для этого, оператор что ли, нагуглить не могу(

Две палки - не оно?

Не будет

мне кажется, в таком виде уже не восстановить.
Это же не кракозябры из-за неверной кодировки. Тут символы в одинаковые знаки вопросов превратились, по сути инфа об индивидуальных буквах уже утрачена

неа, это просто или, которое игнорирует все значения векторов кроме первого из обоих

почему не будет?

Если первое условие ок, то второе не проверяется

а еще и подскажите пакет, который парсит выражение, чтобы можно было посмотреть порядок

Я думал, что сначала оцениваются значения справа и слева, а потом уже логическое ИЛИ идет

а где можно про это почитать?

вариант || тут и нужен, кстати

точно, да)

сначала ?|

Тут работает short circuit evaluation
https://rosettacode.org/wiki/Short-circuit_evaluation#R
https://www.reddit.com/r/C_Programming/comments/aaa9kg/can_i_always_expect_the_and_operators_to_short/
Такой подход в разных языках используется, чтобы лишние вычисления не выполнять

> 1:2 || a
[1] TRUE

объект a может вообще не существовать

Большое спасибо