Лучше ей пишите негодования. Вот кто в уши жужжит всем и Путину. Смертность повышена и так далее.... всех достала

Она не уточнила, от чего она повышена?

Из-за коронавируса. Другие болезни перестали существовать

Заметьте. От людей, читающие эту новость.. ни одного лайка  все зляться и смеются над ней

А сама Голикова жива здорова.. кстати именно Роспотребназдор с ее разрешения были одобрены фаствуд, макдональдс в РФ ,детские смеси....

Вот этот подход задолбал конкретно! Все дети понимают - ваш не понимает. Всех детей устраивает учитель - вашего не устраивает... Да всех не устраивает! Только все шепчутся по углам и молчат громко! У сына были вечные проблемы, за то, что пытался озвучивать мнение большинства и оказывался один на один с учителем 🤷‍♀️

И теперь вдруг она за здоровье выступает и корону боится.....та, которая одобрила ГМО в РФ

Только так, да. Я, вот, например, тихо радуюсь эти дни,  оказывается, у нас много неравнодушных родителей  оказалось и в школе, и в классах! 🙌Или нужно вносить правки в тот же ФЗ об образовании Но кто ж возьмется...

"Итак, было два законопроекта. Законопроект Мизулиной и иных сенаторов получил отрицательное заключение правительства и общественной палаты.
Законопроект Клишаса — Крашенинникова получил положительное заключение тех же самых авторов. И кроме того в обоих случаях комитет соисполнителей — не профильный, он еще не рассматривал — тоже вынес одному отрицательное, а другому положительное заключение. Казалось бы, всё предрешено: не лезь поперек батьки куда бы то не было. Вот нет шансов ни у каких других законодателей, кроме как у этих вносить что-то конституционное.
Но на этой неделе мы увидели внезапно, как оба эти инициатора отозвали свои законопроекты. Они отозваны — это уже есть в базе, я смотрела. И председатель Государственной думы, можно сказать, публично отчитал Павла Владимировича Крашенинникова, сказавши, что Совет Думы был вынужден вмешаться в эту ситуацию. Аккуратней надо было вносить такие чувствительные законопроекты, как там «выстроить диалог с гражданским обществом». В Думу обратился патриарх с просьбой внимательно рассмотреть этот вопрос.
«К этому надо относиться очень ответственно», — сказал Вячеслав Викторович Володин. Вот такая вот сцена у нас с вами произошла. Не каждый раз увидишь.
История эта не закончена ни разу нисколько. Понятно, что чего-то надо будет вносить. Но что здесь важно и интересно. Действительно, удалось достучаться до патриарха. Патриарх выразил озабоченность.
Параллельно с этим наши организованные традиционалисты устроили очень массированную кампанию гражданского давления, не побоюсь этого слова. Они писали разным единороссам в соцсети, они писали обращение в Государственную думу и, в общем, создали впечатление того, что какие-то большие человеческие массы против этого самого закона, в смысле закона Клишаса — Крашенинникова. Это не была кампания в поддержку Мизулиной. Это была кампания против альтернативного законопроекта.
Дальше происходит размен: вы снимаете свою фигуру — мы снимаем свою фигуру. При этом, насколько реально политически весомы эти самые группы, понять невозможно, но они умеют производить такое впечатление.
Вообще говоря, это общий закон законотворчества: организованные малые группы — к вопросу о диктатуре меньшинств, слышали про такое? В Америке, говорят, все страдают — вот так это выглядит. На самом деле надо не возмущаться, а научиться так же точно действовать. Если вы организованы и умеете пользоваться соцсетями, то вы можете затравить кого угодно или почти кого угодно. Не у всех есть возможность привлечь патриарха, но какие-то ЛОМы (лидеры общественного мнения) есть много у кого.
На самом деле, действительно, организованная группа всегда имеет преимущество перед неорганизованным большинством — это закон политического действия.
Что касается, собственно, сути — отобрания детей. Многие граждане думают, что когда закон какой бы то ни было будет принят, — вот тут-то и можно будет детей отбирать. Это сейчас можно, это происходит вокруг нас каждый день. Это происходит по 77-й статье Семейного кодекса и еще чаще это происходит по закону о борьбе с безнадзорностью не через опеку, а через полицию. То есть это происходит и сейчас.

В чем была разница? Закон Мизулиной предлагал эту процедуру осложнить, в среднем сохранив ее в теперешнем виде. Плюс там было много дополнительного, по-моему, не относящегося к делу мусора типа запрета трансгендерам вступать в брак, что, вообще, особенно никому не нужно.
У Клишаса, Крашенинникова вводилась судебная процедура этого отобрания с возможностью экстренного отобрания без суда, но с обязанностью потом опеки выходит в суд.
Организациям, которые на самом деле работают с сиротами и с семьями, находящимися в тяжелых жизненных ситуациях, не нравился ни тот, ни другой. Это совершенно не борьба добра со злом. Один законопроект излишне наполнен подробностями и тоже под предлогом защиты цельности семьи не предлагает никакого механизма реабилитации этой семьи и какой-то помощи.
И о чем, собственно, кричат все НКО — нигде не прописана обязанность органов опеки искать родственников ребенка, если его надо забрать из семьи, чтобы он не отправлялся бы в учреждение, что они должны бабушку найти условную, тетю, дядю, кого-то и отдать временно ребенка, пока с семьей работают. Это нигде не прописано.
М.Курников― В итоге то, что оба закона не прошли — это хорошая новость?
Е.Шульман― Хорошая новость, что люди волнуются по поводу этих тем, хорошая новость, что есть шанс обсудить это и, может быть, прийти к какому-нибудь более разумному общему тексту"."https://echo.msk.ru/programs/status/2742852-echo/?fbclid=IwAR1Q-LXz13bQgz8yGVG6CPtFY0UFP-gnyY3mBInk6EX_ns-RRyFgaywhg8o

1411

Ну, хоть в ФЗ этого пока нет) почитайте обязанности родителей именно в законе об образовании)

Ну вот опять нашей школы нет 👎 пожалуйста добавьте ГБОУ образовательный центр Протон и Интеграл

Хотя писала несколько раз (((

Возьмите за основу. Только официальная переписка. Ваша цель как ответственного родите ля побудить школу организовать учебный процесс имено вашего ребенка. Чтобы не было потом разговоров  что вы не интересуетесь учебой. Жилище неприкосновенно, никто не может войти в него против воли проживающих в нем лиц ( кроме как в установленном порядке). Вот уж школьные работники сюда не относятся.

Про бороду пишет как ему лучше с ней или без)))))хоть до пола отрастит пусть, а порядочность и совесть от этого у него явно не появится в  если человек 💩так и останется им!