Да, она здесь, все хорошо! Она просто поехала на передачу.

Сайты депобр держит, я думаю им виднее с него. А на почту директору - это даже без подписи, даже и входящий не присвоят. Может, не опубликуют, так жалобу в депор с вопросом почему не публикуют. Вопрос по делу, без ненормативной лексики.

😂😂😂

Спасибо . Все что бывает , то к лучшему 👍

Нет

К сожалению, уже нет. Знакомая там учится, все дистанционно даже специальность :(

1502 провела. Что делать с ними, знаете?

Восстановимся конечно. Зато мы точно знаем, что те, кто остался, родителей не кинут. Ни за бабки, ни за депутатские должности ☝

Вам надо у другой чат - медицина

У меня один учится дистанционно, а второй ходит в школу. С Нг в первом классе мы будем делать задания на Я классе , яндекс учебник и учи.ру использовать!! И это первый класс!!

ПЦР-ТЕСТЫ SARS-COV-2 - ЭТО ФАЛЬШИВКА

Из-за множества научных ошибок подана заявка на отзыв исследования на котором базируется ПЦР-тест Дростена. А на этом тесте, к слову, и построилась вся эта шаткая конструкция Мировой Пландемии.

22 известных международных ученых провели независимую экспертную оценку исследования, которое было основополагающим для создания теста SARS-CoV-2-PCR (как мы знаем немецкий проф. Дростен сыграл там ключевую роль). И эксперты пришли к ужасающему вердикту: исследование содержит девять (!) серьезных научных ошибок и три неточности.

27 ноября 2020 года исследователи подали заявку на отзыв исследования в журнал Eurosurveillance.

Пикантной подробностью является то, что сам профессор Дростен является редактором вышеуказанного журнала, который и представил публикацию этого исследования по ПЦР тестам.

Процесс же рецензирования, который как оказалось носит весьма поверхностный характер, занял рекордно короткие сроки - 2 дня.

А вот сами критические замечания (да они написаны своим чпецифическим языком, но что-то понять можно):

1. Неадекватная конструкция праймеров: неточный состав основы, слишком низкое содержание GC, слишком высокие концентрации в тесте. Показана единственная научно значимая ПЦР (N-ген), но она не проверялась и не рекомендуется ВОЗ для тестирования.

2. Температура соединения слишком высока, что способствует развитию неспецифического соединения, в результате чего могут быть записаны другие генные последовательности, чем последовательности SARS-CoV-2.

3. Количество циклов указано в документе как 45; порог, до которого реакция оценивается как действительно положительная, не определен для значения CT. Общеизвестно, что тесты ПЦР превышающие 30 не позволяют делать какие-либо выводы о загрязнении образца рассматриваемым вирусом.

4. Биомолекулярная проверка не проводилась, поэтому нет подтверждения, что амплификаты являются подлинными, что они действительно возникают и что они также подтверждают искомую последовательность.

5. Ни положительный, ни отрицательный контроли на обнаружение вирусов не проводились.

6. Не существует стандартных инструкций по обращению, которые гарантировали бы повторение теста в пользовательских лабораториях при тех же условиях.

7. Из-за неточной экспериментальной установки существует риск получения ложноположительных результатов.

8. Учитывая очень короткий период между отправкой и публикацией исследования, маловероятно, что процесс экспертной оценки вообще имел место. Если и проводилась экспертная оценка, то она была недостаточной, поскольку не обнаружила я явных ошибок.

9. Существуют массовые конфликты интересов по крайней мере четырех авторов в дополнение к проблеме, что двое из авторов (профессор Дростен и Шанталь Реускен) принадлежат к редакционной коллегии Eurosurveillance. 29 июля 2020 года были раскрыты два конфликта интересов: Ольферт Ландт - управляющий директор TIB Molbiol, Марко Кайзер - старший научный сотрудник GenExpress и научный советник TIB Molbiol. Эти конфликты интересов не были объяснены в исходной версии исследования; они все еще отсутствуют в версии, опубликованной на PubMed. TIB Molbiol - компания, которая, как сообщается, была «первой», кто произвел наборы для ПЦР (Light Mix) на основе протокола, опубликованного в рукописи Кормана-Дростена. По собственным данным, компания уже продала тестовые наборы до того, как было отправлено исследование.

Виктор Корман и профессор Дростен не указали свою двойную занятость: а ведь они работают не только в корпорации Charité в соответствии с публичным правом, но и в Labor Berlin Charité Vivantes GmbH. В лаборатории, которая проводит ПЦР-тестирование в реальном времени и они отвечают за постановку диагнозов, согласно этим тестам.

Слово этих 22 привлеченных независимых экспертов имеет большое значение, поскольку они обладают концентрированными специальными знаниями в данной области. Среди них, например, экс-руководитель отдела исследований Pfizer д-р. Майкл Йидон, генетик Кевин МакКернан, основная движущая сила проекта «Геном человека», владеющего несколькими патентами в области ПЦР-диагностики,

Расскажите , кто в курсе , сколько учителя получают класруки за Дистант .

Лена!!!!! На *ер посылайте учителя с электронными дз!!!

В последние дни основная тема сообщений уход некоторых..... Может хватит тратить на них свои силы и время! Пусть идут с Богом!

Да

Неофициальный в 3х классах провели, знаю, но хотим создать Совет Родителей, чтоб проводить их с бОльшей пользой

Это, конечно, просто издевательство.. какая специальность дистанционно? У меня ребенок уже подвывает от видео записей по специальности.

Я так и сделаю, еще не хватало чтобы и мелкий сидел(

Тут уже выше начался сбор денег за наклейки.