ИС
Департамент тоже писал в отписках, что сейчас дети на очном образовании. ))
а теперь пишет Департамент и аппарат мэра, что на очном 1-5 классы, а на 6-11 дистанционном.
Size: a a a
2020 December 05
YY
Где найти юристов, которые на первых порах БЕСПЛАТНО проведут показательные дела в суде, и в случае положительного примера это будет их саморекламой?
Никто бесплатно не работает
TS
Иван Ануфриков
Самое эффективное - это составление коллективных исков от родителей. Нет смысла писать по инстанциям. Нарушено базовое конституционное право на полноценное очное образование детей. Это предмет для инициирования широкомосштабного судебного процесса. Притом, чем больше исков грамотно составленных будет подано тем лучше.
Они конституцию кроят как хотят и законы штамуют, как на конвейере.
TS
Штампуют
Аa
Может я дурацкую мысль скажу, а если нам написать в прокуратуру на сс и собрать подписи как вв? Уже будет не 26 ты, а больше, может имеет смысл? 🤔
K
Никто бесплатно не работает
Смотря что есть бесплатно, разве нет родителей юристов которых пугает антисоциализация наших детей? Разве не плата для них то, что их же дети в итоге пойдут в школу?
TS
Алексеева Ольга alekseeva-olga.ru
Может я дурацкую мысль скажу, а если нам написать в прокуратуру на сс и собрать подписи как вв? Уже будет не 26 ты, а больше, может имеет смысл? 🤔
Я тоже об этом думала. Я за!
K
Иван Ануфриков
Самое эффективное - это составление коллективных исков от родителей. Нет смысла писать по инстанциям. Нарушено базовое конституционное право на полноценное очное образование детей. Это предмет для инициирования широкомосштабного судебного процесса. Притом, чем больше исков грамотно составленных будет подано тем лучше.
1. Каждый имеет право на образование. 2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях
K
Ни слова о том, что оно должно быть очным в Конституции...
N
Уважаемые коллеги родители! Я активно читаю данный чат буквально 2 дня. И, как говорится - «всего неделю в юриспруденции»☺️ хотя, с начала пландемического цирка вполне себе свои права отстаивала везде, включая поликлиники, ПФР, почты, магазины и пр.
Прочла статью о заявлении в Саратовскую Прокуратуру. И понимаю сразу очевидные ошибки и, конечно же, предполагаю ответ и развитие🤷🏼♀️ давайте определимся - вы за ЧТО боретесь? Бороться ведь можно только с нарушениями законов. А отстаивать свои интересы и законные права и добиваться их исполнения - это совсем о другом. У юристов первая важная вещь - ГРАМОТНО поставленная цель и вопрос.
Одна позиция: мы добиваемся исполнения конституционного и прописанного в ГК РФ права ВСЕХ детей на грамотное, полноценное очное (аудиторное) образование. Все остальные варианты - дистанционное, семейное и пр. - по выбору РОДИТЕЛЕЙ.
И вот эти все обоснования: здоровье (а в законе у нас прописано понятие здоровья - социальное, физическое и эмоционально-психическое), экспертная оценка уровня образования и пр пр пр
И совсем другая позиция:
- Мы против ДО!
Понимаете разницу?
В этом заявлении Саратовском оч много пунктов, по которым им ответят: никто не лишал ваших детей права на очное образование - это временная мера ввиду карантина; очень жаль испорченного здоровья - вы должны обеспечить своим детям возможность полноценного обучения - не можете обеспечить? жаль, позовём органы опеки - и пр пр пр...
понимаете? Борьба ПРОТИВ - нужна на уровне ГосДумы, депутатов. А дальше - мы всегда будем в позиции отстающих🤷🏼♀️
Нужны общие усилия ЗА то, чего МЫ ХОТИМ.
Не знаю, понятно ли я написала... надеюсь.
Не ссорьтесь. И не разводите панику в стиле «мы все умрем», пожалуйста🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Прочла статью о заявлении в Саратовскую Прокуратуру. И понимаю сразу очевидные ошибки и, конечно же, предполагаю ответ и развитие🤷🏼♀️ давайте определимся - вы за ЧТО боретесь? Бороться ведь можно только с нарушениями законов. А отстаивать свои интересы и законные права и добиваться их исполнения - это совсем о другом. У юристов первая важная вещь - ГРАМОТНО поставленная цель и вопрос.
Одна позиция: мы добиваемся исполнения конституционного и прописанного в ГК РФ права ВСЕХ детей на грамотное, полноценное очное (аудиторное) образование. Все остальные варианты - дистанционное, семейное и пр. - по выбору РОДИТЕЛЕЙ.
И вот эти все обоснования: здоровье (а в законе у нас прописано понятие здоровья - социальное, физическое и эмоционально-психическое), экспертная оценка уровня образования и пр пр пр
И совсем другая позиция:
- Мы против ДО!
Понимаете разницу?
В этом заявлении Саратовском оч много пунктов, по которым им ответят: никто не лишал ваших детей права на очное образование - это временная мера ввиду карантина; очень жаль испорченного здоровья - вы должны обеспечить своим детям возможность полноценного обучения - не можете обеспечить? жаль, позовём органы опеки - и пр пр пр...
понимаете? Борьба ПРОТИВ - нужна на уровне ГосДумы, депутатов. А дальше - мы всегда будем в позиции отстающих🤷🏼♀️
Нужны общие усилия ЗА то, чего МЫ ХОТИМ.
Не знаю, понятно ли я написала... надеюсь.
Не ссорьтесь. И не разводите панику в стиле «мы все умрем», пожалуйста🙏🏻🙏🏻🙏🏻
О
Angel
Поделитесь опытом)
Это занятия бюджет
N
Алексеева Ольга alekseeva-olga.ru
Может я дурацкую мысль скажу, а если нам написать в прокуратуру на сс и собрать подписи как вв? Уже будет не 26 ты, а больше, может имеет смысл? 🤔
Учитывая его рейтинг - имеет👍🏻 только грамотно составить.
K
Natali
Уважаемые коллеги родители! Я активно читаю данный чат буквально 2 дня. И, как говорится - «всего неделю в юриспруденции»☺️ хотя, с начала пландемического цирка вполне себе свои права отстаивала везде, включая поликлиники, ПФР, почты, магазины и пр.
Прочла статью о заявлении в Саратовскую Прокуратуру. И понимаю сразу очевидные ошибки и, конечно же, предполагаю ответ и развитие🤷🏼♀️ давайте определимся - вы за ЧТО боретесь? Бороться ведь можно только с нарушениями законов. А отстаивать свои интересы и законные права и добиваться их исполнения - это совсем о другом. У юристов первая важная вещь - ГРАМОТНО поставленная цель и вопрос.
Одна позиция: мы добиваемся исполнения конституционного и прописанного в ГК РФ права ВСЕХ детей на грамотное, полноценное очное (аудиторное) образование. Все остальные варианты - дистанционное, семейное и пр. - по выбору РОДИТЕЛЕЙ.
И вот эти все обоснования: здоровье (а в законе у нас прописано понятие здоровья - социальное, физическое и эмоционально-психическое), экспертная оценка уровня образования и пр пр пр
И совсем другая позиция:
- Мы против ДО!
Понимаете разницу?
В этом заявлении Саратовском оч много пунктов, по которым им ответят: никто не лишал ваших детей права на очное образование - это временная мера ввиду карантина; очень жаль испорченного здоровья - вы должны обеспечить своим детям возможность полноценного обучения - не можете обеспечить? жаль, позовём органы опеки - и пр пр пр...
понимаете? Борьба ПРОТИВ - нужна на уровне ГосДумы, депутатов. А дальше - мы всегда будем в позиции отстающих🤷🏼♀️
Нужны общие усилия ЗА то, чего МЫ ХОТИМ.
Не знаю, понятно ли я написала... надеюсь.
Не ссорьтесь. И не разводите панику в стиле «мы все умрем», пожалуйста🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Прочла статью о заявлении в Саратовскую Прокуратуру. И понимаю сразу очевидные ошибки и, конечно же, предполагаю ответ и развитие🤷🏼♀️ давайте определимся - вы за ЧТО боретесь? Бороться ведь можно только с нарушениями законов. А отстаивать свои интересы и законные права и добиваться их исполнения - это совсем о другом. У юристов первая важная вещь - ГРАМОТНО поставленная цель и вопрос.
Одна позиция: мы добиваемся исполнения конституционного и прописанного в ГК РФ права ВСЕХ детей на грамотное, полноценное очное (аудиторное) образование. Все остальные варианты - дистанционное, семейное и пр. - по выбору РОДИТЕЛЕЙ.
И вот эти все обоснования: здоровье (а в законе у нас прописано понятие здоровья - социальное, физическое и эмоционально-психическое), экспертная оценка уровня образования и пр пр пр
И совсем другая позиция:
- Мы против ДО!
Понимаете разницу?
В этом заявлении Саратовском оч много пунктов, по которым им ответят: никто не лишал ваших детей права на очное образование - это временная мера ввиду карантина; очень жаль испорченного здоровья - вы должны обеспечить своим детям возможность полноценного обучения - не можете обеспечить? жаль, позовём органы опеки - и пр пр пр...
понимаете? Борьба ПРОТИВ - нужна на уровне ГосДумы, депутатов. А дальше - мы всегда будем в позиции отстающих🤷🏼♀️
Нужны общие усилия ЗА то, чего МЫ ХОТИМ.
Не знаю, понятно ли я написала... надеюсь.
Не ссорьтесь. И не разводите панику в стиле «мы все умрем», пожалуйста🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Никакой ссоры нет, но в Конституции нет ни слова о том, что право детей на очное образование... Нет слов очное, есть слово образование только
AP
Natali
Уважаемые коллеги родители! Я активно читаю данный чат буквально 2 дня. И, как говорится - «всего неделю в юриспруденции»☺️ хотя, с начала пландемического цирка вполне себе свои права отстаивала везде, включая поликлиники, ПФР, почты, магазины и пр.
Прочла статью о заявлении в Саратовскую Прокуратуру. И понимаю сразу очевидные ошибки и, конечно же, предполагаю ответ и развитие🤷🏼♀️ давайте определимся - вы за ЧТО боретесь? Бороться ведь можно только с нарушениями законов. А отстаивать свои интересы и законные права и добиваться их исполнения - это совсем о другом. У юристов первая важная вещь - ГРАМОТНО поставленная цель и вопрос.
Одна позиция: мы добиваемся исполнения конституционного и прописанного в ГК РФ права ВСЕХ детей на грамотное, полноценное очное (аудиторное) образование. Все остальные варианты - дистанционное, семейное и пр. - по выбору РОДИТЕЛЕЙ.
И вот эти все обоснования: здоровье (а в законе у нас прописано понятие здоровья - социальное, физическое и эмоционально-психическое), экспертная оценка уровня образования и пр пр пр
И совсем другая позиция:
- Мы против ДО!
Понимаете разницу?
В этом заявлении Саратовском оч много пунктов, по которым им ответят: никто не лишал ваших детей права на очное образование - это временная мера ввиду карантина; очень жаль испорченного здоровья - вы должны обеспечить своим детям возможность полноценного обучения - не можете обеспечить? жаль, позовём органы опеки - и пр пр пр...
понимаете? Борьба ПРОТИВ - нужна на уровне ГосДумы, депутатов. А дальше - мы всегда будем в позиции отстающих🤷🏼♀️
Нужны общие усилия ЗА то, чего МЫ ХОТИМ.
Не знаю, понятно ли я написала... надеюсь.
Не ссорьтесь. И не разводите панику в стиле «мы все умрем», пожалуйста🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Прочла статью о заявлении в Саратовскую Прокуратуру. И понимаю сразу очевидные ошибки и, конечно же, предполагаю ответ и развитие🤷🏼♀️ давайте определимся - вы за ЧТО боретесь? Бороться ведь можно только с нарушениями законов. А отстаивать свои интересы и законные права и добиваться их исполнения - это совсем о другом. У юристов первая важная вещь - ГРАМОТНО поставленная цель и вопрос.
Одна позиция: мы добиваемся исполнения конституционного и прописанного в ГК РФ права ВСЕХ детей на грамотное, полноценное очное (аудиторное) образование. Все остальные варианты - дистанционное, семейное и пр. - по выбору РОДИТЕЛЕЙ.
И вот эти все обоснования: здоровье (а в законе у нас прописано понятие здоровья - социальное, физическое и эмоционально-психическое), экспертная оценка уровня образования и пр пр пр
И совсем другая позиция:
- Мы против ДО!
Понимаете разницу?
В этом заявлении Саратовском оч много пунктов, по которым им ответят: никто не лишал ваших детей права на очное образование - это временная мера ввиду карантина; очень жаль испорченного здоровья - вы должны обеспечить своим детям возможность полноценного обучения - не можете обеспечить? жаль, позовём органы опеки - и пр пр пр...
понимаете? Борьба ПРОТИВ - нужна на уровне ГосДумы, депутатов. А дальше - мы всегда будем в позиции отстающих🤷🏼♀️
Нужны общие усилия ЗА то, чего МЫ ХОТИМ.
Не знаю, понятно ли я написала... надеюсь.
Не ссорьтесь. И не разводите панику в стиле «мы все умрем», пожалуйста🙏🏻🙏🏻🙏🏻
+1
Для победы нужна своя программа, своя модель того образования, которое мы хотим для наших детей.
Для победы нужна своя программа, своя модель того образования, которое мы хотим для наших детей.
K
Но то, что надо понять мы за что-то или против чего-то это правильно..
LO
Kira
Никакой ссоры нет, но в Конституции нет ни слова о том, что право детей на очное образование... Нет слов очное, есть слово образование только
В законе об образовании есть ) форму обучения выбирают законные представители
IM
Алексеева Ольга alekseeva-olga.ru
Может я дурацкую мысль скажу, а если нам написать в прокуратуру на сс и собрать подписи как вв? Уже будет не 26 ты, а больше, может имеет смысл? 🤔
Мысль хорошая, но много не соберём. Так как даже юристы разделились во мнении о законности того что происходит.
Так и люди будут некоторые против радикальных обвинений через прокуратуру.
Тем более уже с небольшим количеством подписей отправили в прокуратуру. Надо ждать ответа и по его итогам тогда действовать
Так и люди будут некоторые против радикальных обвинений через прокуратуру.
Тем более уже с небольшим количеством подписей отправили в прокуратуру. Надо ждать ответа и по его итогам тогда действовать
НУ
Нет, я не юрист. Я эксперт по образовательному праву, государственно-общественному управлению и современному образованию.
У Вас есть вопрос?
У Вас есть вопрос?
Да вы цифровик?
Аa
Мысль хорошая, но много не соберём. Так как даже юристы разделились во мнении о законности того что происходит.
Так и люди будут некоторые против радикальных обвинений через прокуратуру.
Тем более уже с небольшим количеством подписей отправили в прокуратуру. Надо ждать ответа и по его итогам тогда действовать
Так и люди будут некоторые против радикальных обвинений через прокуратуру.
Тем более уже с небольшим количеством подписей отправили в прокуратуру. Надо ждать ответа и по его итогам тогда действовать
Надо бить по всем фронтам, не имеет смысла ждать(
K
Lika Obrizhanu
В законе об образовании есть ) форму обучения выбирают законные представители
Смотря какой список для выбора дадут.. Из чего выбирать, конституцию поменяли и закон поменяют быстро. Надо просто за что-то быть, а закон поменяют так как им выгодно