Товарищи! Давайте распространим информацию и устроим МАССОВЫЙ БОЙКОТ СБЕРУ!
ВОТ ПОЛНЫЙ СПИСОК СЕРВИСОВ СБЕРА - ВРАГА НУЖНО ЗНАТЬ В ЛИЦО:
Еда:
Delivery Club
Самокат
Кухня на районе
СберМаркет
СберФуд
Level Kitchen
Performance Food
My Food

Здоровье:
СберЗдоровье

Товары:
СберПрайм
СберМобайл
СберЛогистика
БЕРУ.RU

Развлечения:
Okko
СберЗвук
Афиша

Транспорт:
СберАвто
Сетелем
Ситимобил
Осаго онлайн
Юдрайв
2ГИС

Недвижимость:
ДомКлик
СовТех
Карьера:
Работа.ру

Образование:
СберКласс
СберУниверситет

Финансы:
ЮMoney
Выдающиеся кредиты
СберБанк Онлайн
СберСпасибо
SberPay

Технологии:
BI.ZONE
VisionLabs
SberCloud
СберДиск
R-keeper
СберКорус
Cognitive Pilot
Группа компаний ЦРТ
SberDevices
Smart Market & Smart Apps
Сбер ID

Медиа:
Союзмультфильм
Сегменто
СберМаркетинг

Для бизнеса:
Регистрация ИП или ООО онлайн
Расчётно-кассовое обслуживание
Моя Бухгалтерия аутсорсинг
Юрист для бизнеса
Работа.ру
Проверка сотрудника
Онлайн-касса и эквайринг в одном устройстве
Эквайринг
Delivery Club — Подключение ресторанов
SberCloud.Advanced
СберСервис
СберФакторинг

📖 В российских школах в ближайшее время может появиться сразу несколько новых уроков:

▪️Цифровая безопасность – после митингов 23 января в Госдуме решили научить школьников распознавать фейки в соцсетях

▪️Права человека – дети должны уметь отстаивать свои права

▪️Уроки футболафутбола

▪️Киноуроки – детям нужно показывать патриотические фильмы для «воспитания их личности»

▪️История спорта – в Госдуме считают, что школьники должны знать о победах российских спортсменов в «непростые времена санкцийсанкций против нашего спорта»

Потому что учителя считают теперь целесообразным 20 мин урока крутить обучающие ролики 🤷‍♀️. Они теперь так видят педагогику.
Я скидывала ссылки на новые перспективы подготовки учителей в МПГУ Шолохова

В следующий вторник трое судей Верховного Суда рассмотрят апелляционную жалобу на решение судьи, которая посчитала, что из положений действующего закона следует, что магазины вправе отказывать в обслуживании на кассе покупателю, не использующему СИЗ, если мэр или губернатор в своих указах и постановлениях написали об этом.

В корне не согласен с этой точкой зрения, и считаю, что она прямо противоречит действующему законодательству и прошу вас проявить максимальную активность для того, чтобы при рассмотрении апелляционной жалобы указанная формулировка была исключена из текста судебного акта.

Это надо сделать сегодня или на выходных, чтобы судьи Верховного Суда в понедельник смогли увидеть нашу позицию по этому вопросу и учесть социальную значимость данного вопроса при рассмотрении апелляционной жалобы. Все, что необходимо – это отправить уже готовое письмо по электронной почте в Верховный Суд и написать свою позицию в комментарии под последним постом Верховного Суда в инстаграм.

Основания считать некорректной позицию судьи, которая сделала вывод, что магазины вправе отказывать в обслуживании на кассе покупателю, не использующему СИЗ, если мэр или губернатор в своих указах и постановлениях написали об этом, следующие.

Во-первых, продажа товаров регулируется не указами мэров и губернаторов, а федеральным законом - Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Конституцией России закреплено, что указы мэров и губернаторов не могут противоречить федеральным законам, а если противоречат – то действует федеральный закон (ч. 5 ст. 76 Конституции).

Во-вторых, Федеральным законом (ГК РФ) установлено, что отказ в продаже товаров не допускается и магазины обязаны продать товар каждому покупателю, который захочет его приобрести (п. 1, 2 ст. 492, п. 1 ст. 426 ГК РФ). Отказ в продаже товаров, по причинам, связанным с состоянием здоровья покупателя, не допускается и является административным правонарушением со штрафом в размере до 500 000 руб. (ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ).

В-третьих, Всеобщей декларацией прав человека (ч. 1 ст. 25 Декларации), а также Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах (ч. 1 ст. 11 Пакта) гарантировано право каждого человека на достаточный жизненный уровень, включая пищу, одежду и свободу от голода. Умаление и дискриминация данных прав недопустимы (ч. 2 ст. 2 Пакта).

Если вы разделяете данную точку зрения и считаете, что магазины не вправе отказывать в обслуживании на кассе покупателю, не использующему СИЗ, и хотите, чтобы из решения суда были исключены выводы об обратном, вы можете отправить обращение на имя председателя Верховного Суда, которое доступно для скачивания по ссылке в шапке профиля и в Телеграмм-канале, а также написать свою позицию в комментарии под последним постом Верховного Суда в инстаграм (https://www.instagram.com/supcourtrf). Для отправки сообщения в Верховный Суд вам не потребуется регистрация. Достаточно просто указать адресата и отправить уже готовый текст. Благодарю всех за участие.

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️ДЛЯ РОССИЯН!! Поддержим настоящего народного юриста Эдуарда Кобяков!

С той же комиссией)

Я вибираю жизнь свою своих детей. Созвучные заинтересованные в подобном другие - это прекрасно, вместе мы сила.
Тратить свои силы, время, энергию, чтобы кто-то узнал и думал о незнакомом мне человеке я не собираюсь

Нет. Межбанковский перевод из сбера без комиссии. Есть несколько вариантов.

Поддерживаю! Давно пора! Если для них важен только значит рублем и будем бить по ним💣💣💣

👍

Ещё бы сертификат родовой разрешили использовать дома 😉, чтоб неповадно было.
Вообще, чем больше «тени», тем меньше поддержка властьимущих 🤷‍♀️ Я не за тень, но на войне, как говорится...

У нас РКШ при храме

А можете номер дела скинуть? Буду следить за ходом дела на сайте суда.

Дорогие друзья!
Просьба обратить внимание, для всех кому актуальна тема с отказами в продаже товаров в магазинах

В следующий вторник трое судей Верховного Суда рассмотрят апелляционную жалобу на решение судьи, которая посчитала, что из положений действующего закона следует, что магазины вправе отказывать в обслуживании на кассе покупателю, не использующему СИЗ, если мэр или губернатор в своих указах и постановлениях написали об этом.

В корне не согласен с этой точкой зрения, и считаю, что она прямо противоречит действующему законодательству и прошу вас проявить максимальную активность для того, чтобы при рассмотрении апелляционной жалобы указанная формулировка была исключена из текста судебного акта.

Это надо сделать сегодня или на выходных, чтобы судьи Верховного Суда в понедельник смогли увидеть нашу позицию по этому вопросу и учесть социальную значимость данного вопроса при рассмотрении апелляционной жалобы. Все, что необходимо – это отправить уже готовое письмо по электронной почте в Верховный Суд и написать свою позицию в комментарии под последним постом Верховного Суда в инстаграм.

Основания считать некорректной позицию судьи, которая сделала вывод, что магазины вправе отказывать в обслуживании на кассе покупателю, не использующему СИЗ, если мэр или губернатор в своих указах и постановлениях написали об этом, следующие.

Во-первых, продажа товаров регулируется не указами мэров и губернаторов, а федеральным законом - Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Конституцией России закреплено, что указы мэров и губернаторов не могут противоречить федеральным законам, а если противоречат – то действует федеральный закон (ч. 5 ст. 76 Конституции).

Во-вторых, Федеральным законом (ГК РФ) установлено, что отказ в продаже товаров не допускается и магазины обязаны продать товар каждому покупателю, который захочет его приобрести (п. 1, 2 ст. 492, п. 1 ст. 426 ГК РФ). Отказ в продаже товаров, по причинам, связанным с состоянием здоровья покупателя, не допускается и является административным правонарушением со штрафом в размере до 500 000 руб. (ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ).

В-третьих, Всеобщей декларацией прав человека (ч. 1 ст. 25 Декларации), а также Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах (ч. 1 ст. 11 Пакта) гарантировано право каждого человека на достаточный жизненный уровень, включая пищу, одежду и свободу от голода. Умаление и дискриминация данных прав недопустимы (ч. 2 ст. 2 Пакта).

Если вы разделяете данную точку зрения и считаете, что магазины не вправе отказывать в обслуживании на кассе покупателю, не использующему СИЗ, и хотите, чтобы из решения суда были исключены выводы об обратном, вы можете отправить обращение на имя председателя Верховного Суда, которое доступно для скачивания по ссылке в шапке профиля и в Телеграмм-канале, а также написать свою позицию в комментарии под последним постом Верховного Суда в инстаграм (https://www.instagram.com/supcourtrf). Для отправки сообщения в Верховный Суд вам не потребуется регистрация. Достаточно просто указать адресата и отправить уже готовый текст. Благодарю всех за участие.

Можно подробнее? Сколько лет сейчас должно быть ПРИЧАСТНЫМ?

По-моему нам давно пора начинать бороться с глобалистами, которые разрушают слабые государства и хотят установить своё цифровое управление в мире, от этого все идёт