Во-первых, текстов хватает в любой стране мира.
Во-вторых, никто не строит исторические гипотезы по одному тексту. Сперва берутся перекрестные упоминания, как минимум с двух-трёх независимых источников, потом строятся непротиворечивые исторические модели и, наконец, очень желательно подтверждение в найденной материальной культуре. И только после всего этого гипотеза переходит в разряд теории . А уж непоколебимых фактов в истории, особенно в древней, вообще не существует, есть только подтвержденные теории.
"Аксиома Эскобара", бля...
Эээ, я не говорю, что всё высасывается из пальца. Но интерпретация старых текстов редко даёт меньше трёх вариантов смысла. И каждый историк волен выбирать. Ляпов хватает, и весьма серьёзных.