DK
Контекст всегда решает
Нет. Ещё раз: расизм - это сам факт, а не контекст в котором он применен. Он или есть или его нет. Всё просто
Size: a a a
2020 July 02
i
или почему тогда его памятник обосрали
ЯМ
У цветных есть право ответить тем же, но из-за того, что это не они первыми спровоцировали, то и это не их вина
t
Контекст всегда решает
если все так же будет продолжаться, то будет обратный рассизм и че
i
никто из нас не расист пока речь не заходит о цыганяэ
P
или почему тогда его памятник обосрали
Ем можно я отвечу... Наверное потому что долбое.. Бы
t
У цветных есть право ответить тем же, но из-за того, что это не они первыми спровоцировали, то и это не их вина
это не должно давать им доп. права
P
никто из нас не расист пока речь не заходит о цыганяэ
Ваще пох... В моем случае чуры
ЯМ
Перед этой жизнью там была...
Не от укуса кобры случайно умерли?
DK
Если кто-то выделяет черного как лучшего чам белого - он расист, если как худшего - он расист. Если человек вообще на основе расы и нации начинает относится к такому же хомо сапиенс иначе, чем к "своим" - он расист/нацист
P
Не от укуса кобры случайно умерли?
Да хз... Мало что помню
t
бля вы хотите дать неграм отомстить белым за рабство или бля сделать их с одинаковыми правами, первый вариант спровоцирует обратный рассизм а второй сделает все гуд
ЯМ
Нет. Ещё раз: расизм - это сам факт, а не контекст в котором он применен. Он или есть или его нет. Всё просто
Всегда есть контекст, это не стрелочная функция
DK
То что происходит ща в США ебучий цирк, где черные расисты угнетают белых людей
ЯМ
Зачем говорить не людям об этом?
DK
То есть расисты борятся с расизмом... Расизмом
ЯМ
если все так же будет продолжаться, то будет обратный рассизм и че
Через 300 лет поговорим про это
i
по факту расизм это естественный фактор как и нелюбовь к определённым продуктам и глупо выступать против него, в плане, пытаться силой всех заставить любить негров
t
кому
ЯМ
Сам Учи историю, несешь хуйню