QWERTY ASDFG
Давай тебе на пальцах объясню.
-Течёт лава ночью, ее хорошо видно, ее можно обойти.
-Течёт лава днём, ее плохо видно, ее труднее заметить.
Днём обходить лаву глупо, так как есть большой шанс ее не увидеть и сгореть нахуй.
Ночью более безопасно, так как ты ее видишь и можешь принять меры.
Вопрос: Зачем переходить лаву днём, если ее плохо видно?
Логика дауна, во-первых, аналогия не аргумент. Во-вторых, лаву днём видно збс, мог бы более адекватную аналогию провести. В-третьих, там было освещение, причём ту освещение? Проблема в нем? А не в том, что водитель ехал больше сотни км/ч? Если бы он ехал 60 км/ч или 40 км/ч, исход был бы другой.
Твоё: «нехуй ходить - там темно», это как «жертва насильника тоже виновата, она была не подготовлена к тому, чтоб дать отпор» - бред полный.
А если бы тоже самое днём произошло, чтобы ты написал в таком случае? Нехуй ходить днём, солнце водиле в глаза светит, не увидел пешеходов?