А
ID:0
Белорусская АЭС, торжественно открывшаяся три дня назад с участием Лугабе, остановила работу из-за аварии
В 2020 не хватает только второго Чернобыля
В 2020 не хватает только второго Чернобыля
Тема про БелАЭС-1 сегодня всплывала аж в топ Яндекса. Причиной стали слова консультанта белорусского ГАНа Олега Соболева о том, что блок прекратил выработку электроэнергии.
К Соболеву претензий нет. А вот к хайпу на его словах вопрос есть: «Товарищи хайпующие, вы свои автомобили на ходу ремонтируете, не забывая одной рукой рулить?». Конечно, для замены оборудования блок остановили. И самое интересное, блок ещё даже не в опытно-промышленной эксплуатации, не говоря уже о промышленной. И останавливаться он ещё будет, согласно пусковой программе.
Про оборудование, подлежащее замене. Что это электротехническое оборудование, не имеющее отношения к ядерному острову блока, выяснили ещё вчера. Соболев добавил, что это оборудование IV класса безопасности, самого низкого. В четвёртый класс входят элементы нормальной эксплуатации, не влияющие на безопасность и не вошедшие в классы безопасности I-III.
Хотя прямого подтверждения до сих пор у нас нет, но всё указывает на то, что меняют измерительные трансформаторы напряжения (ИТН). На ядерной и радиационной безопасности эта операция никак не сказывается, а оборудование это даже не ставится в ГАНе на учёт по ядерной безопасности.
Поставщика ИТН мы не знаем, но знаем, что на ЛАЭС-5 комплекс генераторного выключателя был из страны Евросоюза. В любом случае, будем надеяться, что у трансформаторов имеется гарантия.
По терминологии были ещё вопросы. Отвечаем. Уровень по шкале INES должен присваивать белорусский ГАН, и пока он этого не сделал, случившееся можно было называть «инцидентом» (и даже гановец Соболев назвал его именно так). Но с учётом всего вышесказанного, мы можем проявить наглость и неформально, от себя присвоить уровень «0», что соответствует «событием с отклонением ниже шкалы», у которого с точки зрения безопасности отсутствует значимость.
Искренне надеемся, что тема исчерпала себя. Будем следить за тем, как дальше исполняется пусковая программа.
К Соболеву претензий нет. А вот к хайпу на его словах вопрос есть: «Товарищи хайпующие, вы свои автомобили на ходу ремонтируете, не забывая одной рукой рулить?». Конечно, для замены оборудования блок остановили. И самое интересное, блок ещё даже не в опытно-промышленной эксплуатации, не говоря уже о промышленной. И останавливаться он ещё будет, согласно пусковой программе.
Про оборудование, подлежащее замене. Что это электротехническое оборудование, не имеющее отношения к ядерному острову блока, выяснили ещё вчера. Соболев добавил, что это оборудование IV класса безопасности, самого низкого. В четвёртый класс входят элементы нормальной эксплуатации, не влияющие на безопасность и не вошедшие в классы безопасности I-III.
Хотя прямого подтверждения до сих пор у нас нет, но всё указывает на то, что меняют измерительные трансформаторы напряжения (ИТН). На ядерной и радиационной безопасности эта операция никак не сказывается, а оборудование это даже не ставится в ГАНе на учёт по ядерной безопасности.
Поставщика ИТН мы не знаем, но знаем, что на ЛАЭС-5 комплекс генераторного выключателя был из страны Евросоюза. В любом случае, будем надеяться, что у трансформаторов имеется гарантия.
По терминологии были ещё вопросы. Отвечаем. Уровень по шкале INES должен присваивать белорусский ГАН, и пока он этого не сделал, случившееся можно было называть «инцидентом» (и даже гановец Соболев назвал его именно так). Но с учётом всего вышесказанного, мы можем проявить наглость и неформально, от себя присвоить уровень «0», что соответствует «событием с отклонением ниже шкалы», у которого с точки зрения безопасности отсутствует значимость.
Искренне надеемся, что тема исчерпала себя. Будем следить за тем, как дальше исполняется пусковая программа.
