Kivenberg Kivenberg
Со 2 соглашусь, действительно ошибся. Но 1 в чем разница, если не законами то морально? Если вы видели комментарии ниже, я говорил, что в принципе Украина могла иметь с этого доход, а сам поступок был скорее актом мести с желанием насолить своему бывшему,что конечно обидно, населению, страдает не Россия а люди, что живут в Крыму, но вряд ли это заставит их полюбить "бывшую" гавань. Ну а 3 пункт я уже говорил - "окупант" ничего не решил и это его проблемы, но как по мне поступок был скорее похож на детскую гадость. К тому же воду уже не пустить. Канал, как я знаю, за это время разрушился, а на ремонт смысла давать денег нет, так что как то сами.
как это страдает не Россия? эти деньги которые пошли на Крым, могли пойти на развитие других регионов. фекальных сталактитов может бы не было