Что дело не сфабриковано, хотя ЕСПЧ признал его неправосудным. А потом, получив ответ о прямой связи между фабрикацией и неправосудностью, начал писать, что несмотря на вывод ЕСПЧ приговор правильный. И в принципе у тебя каша в голове: если приговор ЕСПЧ для тебя не авторитет, то зачем писать, что из него не следует вывода о фабрикации и что ЕСПЧ не признал дело политическим? Потом говоришь о несоблюдении этикета на площадке для анонимного неформального общения, потом утверждение о том, что если ты "не знаком с правилами общения - ты не можешь судить других". Какой-то нелогичный, несогласованный поток мыслей