Забавно как ты сам называешь Россию уничижительным словом, при том что я негде не писал "Рашка". Ты не боюсь ярый сторонник Стаса (ай как просто), рас уж мою критику сводишь в типичное русофобство. Я что, где-то сказал не правду про нынешнее положение дел в России? Я что, где-то сказал что в Европе всё идеально? Я в принципе коснулся этих тем для наглядного и, что важно, абсолютно объективного, сравнения. Или хочешь сказать что пенсионеры (да и обычные люди в целом) в России живут лучше чем Латвии? Хочешь сказать что их свобода слова ничем не отличается от российской? Что коррупция у них такая же? То есть то что по индексу свободы прессы Латвия на 22, а Россия на 150, то что по индексу восприятия коррупции Латвия на 42, а Россия на 129, то что по индексу демократии Латвия на 38, а Россия на 124, что, это всё одно и то же? У любой страны проблемы одни и те же, однако одни с ними борются, а другие нет. Есть ли пытки в тюрьмах в странах ЕС или США? Коненчо. Но они и близко не в таком масштабе (по крайней мере в ЕС) как в России, где, как мы недавно узнали, это выведено в целую систему. А когда говорят про Америку, так все упоминают только либо Гуантанамо, либо Абу-Грейб, в которые, между прочим, никак не попадет человек которому полицейские подкинули наркотики. Ну или обычный наркоман, а то как это в России бывает: повяжут за лишний грам травы, а через пару лет на волю выйдет либо рецидивист, либо полностью сломанная личность. Есть ли в Европе коррупция? Коненчо есть, но опять же, и близко не в таких масштабах как в России. Россию критикуют за коррупцию не потому что в ЕС её нет, а потому что Россия является самой коррумпированной страной Европы, то есть вопросы коррупции на повестке дня стоят куда чаще чем у других. А твои намёки на то, что мне просто не нравится "Рашка", поэтому я просто закрываю глаза на проблемы Запада – обыкновенный пердёж в лужу.
О каком шовинизме в Латвии может идти речь? Ты блять насмотрелся говна какого-то и теперь думаешь что любая критика России это проявление русофобии? Как в Латвии может быть шовинизм, если там отсутствует политика национальной исключительности и превосходства? Они борются с русским наследием исключительно из-за имперских амбиций РФ, которые она яро продемонстрировала в 2014 году. Причём я не говорю что они делают правильно, вводя различные запреты. Я никого не оправдаю, я лишь подмечаю нелепость твоего сравнения стран Балтии (по крайне мере Латвии) с фашистским режимом Муссолини.
Про Киселёва говорить не могу, а вот Соловьёв да, куда больше подпадает под понятие фашиста и шовиниста чем кто-либо из верхушки Латвии, а он, как не крути, так называемый "рупор кремля". Я вообще не понял к чему ты это высрал. Я даже не понял как ты предложение сформулировал и правильно ли я его воспринял.
Ещё раз про георгиевскую ленту: акция в её честь началась лишь в 2005 году, а в 2014 году она стала фактическим символом сепаратизма в Украине. Для многих этот символ себя дискредитировал, а для кого-то он в принципе ничего не значил.
И да, спрошу ещё раз: к чему ты приплетаешь своего ебучего двуглавого орла? Что, есть символика на подобии георгиевских ленточек с двуглавым орлом? Нету. Так причём тут это? Даже в Украине нету никаких запретов связанных с двуглавым орлом. Это в принципе не является собственностью Российской империи.
P.S.
Последнее предложение отлично подходит для описания Сколково