Ну то есть про дурку это не аргумент. Зачем вообще назначена экспертиза, объясни пожалуйста, ты же очень осведомлённый.
Твои аргументы как раз и основаны на "если/ты не знаешь". Вот тебе ответ в твоём "осведомлённом" стиле:
Если бы такая запись была - её бы давно или обнародовали или хотя бы _заявили_ о наличии такой записи. Так случается всегда, когда запись есть и не "пропадают записи с камер" - но тут случай не такой.
А тут наоборот - ничего не заявляется. Как бы эта экспертиза - первое движение обвинения после заключения под стражу. Поэтому аргумент о том что тебе кажется что что-то там есть - не аргумент вовсе.
Защита пытается опровергнуть показания, но доказать что чего-то не было - так себе задача. Ну собрали они показания блоггеров что такого не было, даже Сас и тот это подтвердил, а дальше? Зато что человек моральный урод его не посадишь...