Не только в симке дело

А неотказуемость, неизменность, отметка времени?

Это не шифрование, это электронная подпись.

И как сохранить эти свойства без ЭП? Как подтвердить, например, что переданы именно эти данные?

не знаю, как реализовано в Контуре, но теоретически - для проверки ЭП закрытый ключ не требуется. Только открытый - сертификат, корневыей  сертификаты и CRL на момент подписания.

Имею вопрос: в трбованиях фапси есть удаление ключевой информации после выхода срока действия. В тоже время, при передаче информации в, например, ПФР через Контур, как я понял генерируется a-la FileEncriptionKey, который шифруется своим ключем и ключем получателя. Т. е. После уничтожения ключа этот отчет более не может быть прочитан. То же для других подобных отчетов. Вопрос, как быть? Не уничтожать? Кстати, а санкции то есть за не уничтожение? Риски? Как этот ньюанс уложить в реальный работающий ОРД для организации?

Вот, человек страдает

не знаю, как реализовано в Контуре, но теоретически - для проверки ЭП закрытый ключ не требуется. Только открытый - сертификат, корневыей  сертификаты и CRL на момент подписания.

Кстати, один знакомый прогер рассказывал, что на него выходили органы, с другой страны, пытались наехать, что-де вы можете быть соучастником преступления.
Суть в том, что он разместил в сети процедуру, которая "гасит" сообщения всплывающие у клиента на сотике, о состоянии изменения его баланса сотика. Задача банальная была, что-то с билингом.
Но оказывается эту же процедуру можно использовать при отключении информировании подключенных сервисов, в том числе и банковских карт.
Его процедуру использовали злоумышленники, чуточку изменили, всего два параметра и все, чики-пики, денежки уходили, клиент не знал. КОгда на счету куча денег, туда-сюда небольшие суммы не заметишь

Так и на разработчика ping можно в суд подать.
Данное ПО помогает злоумышленникам в исследовании атакуемой сети.

Я не специалист по праву. Но в любом судебном разбирательстве рассматривается вопрос «умысла» и «вины». Если эти два понятия нельзя привязать к одному субъекту, то дело развалится.

Не совсем так

А как правильно?

Вина важна для административного и уголовного права, для судов в области гражданского судопроизводства это не всегда имеет значение