Size: a a a

Чат ruCyberSecurity

2020 February 11

V

Valeriy G.B. in Чат ruCyberSecurity
есть даты регистрации доменов и есть веб-кеш, по которому можно определить, чьи тапки
источник

22

2 2 in Чат ruCyberSecurity
+ и я об этом
источник

V

Valeriy G.B. in Чат ruCyberSecurity
с российскими хостерами в плане блокировки беда, даже по решению суда. только волю РКН они быстро исполняют, ибо могут лишиться лицензии на оказание услуг.
источник

AK

Alexey Kozlenko in Чат ruCyberSecurity
Строго говоря, это не копия сайта. И даже есть оговорка мелким шрифтом, что это не официальный сайт компании. А на страницах сайта есть ссылки на реальные официальные ресурсы компании.
источник

22

2 2 in Чат ruCyberSecurity
Что мешает этому сайту весеть себе  долгое время а потом сменить реквезиты и тел для приема заказов в один миг? То есть к сайту привыкнут будут считать что он лигитимный а потом бац и смена реквезитов и контактов. Вам в этой ситуации виднее как там можно схему провернуть.
источник

СК

С К in Чат ruCyberSecurity
Alexey Kozlenko
Есть вопрос.
В Интернете обнаружен сайт, не то чтобы двойник, но явно имитирующий официальный сайт компании. Зарегистрирован на частное лицо.
Пока сценария вредоносного не выявлено, даже реквизиты, адреса указаны правильные. Но вот например используется товарный знак.
Как минимум работу поддельного сайта надо прекратить. Как правильно действовать в такой ситуации?
вариантов 2.
1. абуза хостеру.
2. работа через юристов и суд.
из вашего сообщения не понятно какой парвильнее. выбрать вариант вам.
источник

СК

С К in Чат ruCyberSecurity
просто есть варианты. валим конкурента сплогами. Домен 120 рублей, покупаем 100, каждую неделю активируем по 5, все пинаем ссылками.
Второй вариант, сайт один, конкуренты сливают на себя траф, чтобы потом свои торговые реквизиты повесить.
В первом варианте там будет какой то китаец домены закупать, дада. При том в суде окажется он был первой жервтой короновируса.
А во втором варианте есть имя, фамилия, отчество.
источник

N

Nobushi in Чат ruCyberSecurity
День добрый.
Есть у кого-то ссылка или краткий текст какая сейчас предусмотрена ответственность за нарушения правил использования ЭП?
источник

AK

Alexey Kozlenko in Чат ruCyberSecurity
Nobushi
День добрый.
Есть у кого-то ссылка или краткий текст какая сейчас предусмотрена ответственность за нарушения правил использования ЭП?
Именно ЭП? Или криптосредств?
источник

22

2 2 in Чат ruCyberSecurity
источник

N

Nobushi in Чат ruCyberSecurity
Alexey Kozlenko
Именно ЭП? Или криптосредств?
по СКЗИ, насколько понимаю, общее нарушение правил защиты информации и 13.12 КоАП РФ. Есть ли что-то еще?
источник

22

2 2 in Чат ruCyberSecurity
к примеру, а че гугл отменили совсем у нас ?
источник

22

2 2 in Чат ruCyberSecurity
ну и 274 ник то не отменял
источник

N

Nobushi in Чат ruCyberSecurity
2 2
к примеру, а че гугл отменили совсем у нас ?
не поверите, но пользовался, возможно нужно было потратить больше времени, но после 10 минут поиска спросил сюда (и продолжаю искать сам).
источник

N

Nobushi in Чат ruCyberSecurity
это все чудесно - где там конкретно написана ответственность, включая санкции, штрафы и т.д.?
источник

22

2 2 in Чат ruCyberSecurity
Минкомсвязь России предлагает дополнить Уголовный кодекс новой ст. 200.6, устанаваливающей уголовную ответственность за умышленное нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством в области электронной подписи1. Так, за умышленное нарушение порядка выдачи (вручения) квалифицированного сертификата должностным лицом аккредитованного удостоверяющего центра или должностным лицом доверенного лица такого центра могут быть установлены следующие альтернативные виды уголовной ответственности:

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1217157/#ixzz6DevZXCSl
источник

N

Nobushi in Чат ruCyberSecurity
2 2
ну и 274 ник то не отменял
274 ок, можно натянуть с оговорками. ЭП не является все-таки средством хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации. Но можно, да
источник

N

Nobushi in Чат ruCyberSecurity
2 2
Минкомсвязь России предлагает дополнить Уголовный кодекс новой ст. 200.6, устанаваливающей уголовную ответственность за умышленное нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством в области электронной подписи1. Так, за умышленное нарушение порядка выдачи (вручения) квалифицированного сертификата должностным лицом аккредитованного удостоверяющего центра или должностным лицом доверенного лица такого центра могут быть установлены следующие альтернативные виды уголовной ответственности:

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1217157/#ixzz6DevZXCSl
Это предлагают и это не к эксплуатантам, а к УЦ - вопрос был не об этом, про УЦ все понятно
источник

22

2 2 in Чат ruCyberSecurity
надо актуальность  ук смотреть, административка там точно есть
В частности, закреплены штрафы за следующие правонарушения:

нарушение порядка выдачи квалифицированного сертификата (штраф в размере от 10 тыс. до 30 тыс. руб);
выдача квалифицированного сертификата, содержащего заведомо недостоверную информацию о его владельце (штраф в размере от 200 тыс. до 250 тыс. руб.);
нарушение требований к содержанию квалифицированного сертификата (штраф в размере от 50 тыс. до 150 тыс. руб.);
необеспечение безвозмездного доступа к реестру квалифицированных сертификатов через Интернет (штраф в размере от 30 тыс. до 50 тыс. руб.) и т. д.
источник

N

Nobushi in Чат ruCyberSecurity
это снова ответственносто удостоверяющего центра. Не пишите про это пожалуйста
источник