AS
Ну если ты среди языков "высокого" уровня не встречал обезъян, то у меня для тебя плохие и даже чуточку оскорбительные новости.
мы же про 1С говорим
Size: a a a
2019 November 28
AS
ну так написали бы "1С", а не "языкОВ высокого уровня" )
AS
да короче просто знание о других языках начинает иногда мешать.. а может и нет.
Аr
В любой непонятной ситуации используйте ЗначениеЗаполнено()
для объектных нельзя
AS
для объектных нельзя
непонятная ситуация станет понятной)
KK
Вот станет ТипЗнч() и .Пустая() - @depricated - тогда поговорим (не станет).
Метод
Пустая() смотрится, конечно, логичнее, он похоже для этого и был придуман, но в чём проблема юзать универсальную функцию? Только потому что это будет менее читаемо?AS
Это не 1с'ая проблема, она значительно шире
да. И в 1С тоже. Потому что у 1С в книгах курсах и т.д. нет идеологии разработки.. нет философии программирования
🅵
Метод
Пустая() смотрится, конечно, логичнее, он похоже для этого и был придуман, но в чём проблема юзать универсальную функцию? Только потому что это будет менее читаемо?Забей, свое болото и радиус рук будут оправдывать до последнего.
AS
Забей, свое болото и радиус рук будут оправдывать до последнего.
это называется "Абстракция"
AS
или функция, в ней ничего плохо нет, но если знаешь какой тип значения, лучше самому проверить будь то Пустая() или ПустаяСтрока()
никто не говорит, что это плохо
🅵
или функция, в ней ничего плохо нет, но если знаешь какой тип значения, лучше самому проверить будь то Пустая() или ПустаяСтрока()
> Если знаешь
О чем и речь, об уровне программиста, не знающего, что у него творится в коде и о читабельности такой параши, а также об исключениях связаных с типами, если чтото пойдет не так.
О чем и речь, об уровне программиста, не знающего, что у него творится в коде и о читабельности такой параши, а также об исключениях связаных с типами, если чтото пойдет не так.