В законе нет определения копий, что есть копия не определить)

Ну там видно будет)

А то что копий хранит нельзя такого нет.

если нет определения значит трактуется на усмотрение проверяющего

Ну это понятно, я в целом не прочь разобраться с PG (тем более и так пользую в проектах не 1с).
Прост пока не рассматриваем, тк в случае чего, сложно будет найти замену на это дело.

Если кому интересно - вот что насобирал пока

По практике копий вполне достаточно было. Лучше чем без них по крайней мере точно

т.е. если приходит проверяющий, спрашивают почему работаете на иностранных серверах т.е. нарушаете закон по персональных вы говорите что это копии и временно работаете на копиях а локально в офисе находятся актуальные базы, верно ?

А как проверяющий узнает где вы работаете?

Без вашего ведома

Нет.
Внешние базы показывать нельзя.

подойдет сядет за комп и увидет что 1с запущена по левому адресу

ни кто препятствовать такому не сможем

препятствовать не имеют права при проверке

уведомят что садятся и сядут

Ну вполне, вот данные смотрите пользуйтесь

и штраф будет не слабый такой если увидят что данные находятся где угодно.. хотя можно сказать что данные находятся допустим в Москве, а то что адрес такой они не в курсе

типа просто редирект там или же впн или же проброс через другой сервер, ведь хранить нельзя - но не запрещают гонять данные через иностранные государства по трафику

— В ФЗ-242 существует формулировка «При сборе персональных данных, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оператор обязан обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных граждан Российской Федерации с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пунктах 2, 3, 4, 8 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона».

Вполне подходит под хранение копий на территории РФ