спс

или всю обувь пробиват электронго без бумажно чека

ну просто не все торгуют маркированным товаром

Кто то лопаты торгует, надо им или нет - непонятно

вообщем очередная выдуманная кормилка из команды пу и пу так как сидят они щас все там гденельзы говарить

если не маркировки то можно забить

это тербование только для отражения маркированого товара и только на бумаге так как в офд все отличн и так передается

меня смутило другое

то что они убрали из бумажного чека реквизиты

ну эхто наатолможно решить через редактор макета заостальные не знаю но ядумаю никто ненакажетесли они там будут

да понятно что можно.

на штрихах это делается через редактор их таблиц там наоборот была проблема вывети их год назад так как штатноне печатались

а накажут нас по любому так как согласнотновой кассоуо дисциплене штраф в 30000 прилетит тебе даже за 1 пок недостачи в кассе

т.е. ыбло бы желание инспекторов

будет все как в 90  (600-е мерины это или бандиты или кассовики )

:)

Чатлане, по лицензированию ФАЙЛОВОЙ локальной 1с подскажите, плизз.
Есть 2 компа 1-БухПРОФ основная поставка 1 локальная эл.лицензия уже установлена файл lic лежит всё ОК и 2-й комп-Доплицензия на комп тоже свой файл - базы бух помнят обе лицензии.
Купили ЗУП основная поставка 1 локальная эл.лицензия - если её запустить, то она подтянет лицензию бухгалтерии и запустится - это нарушение? Или так можно под одной эл.Лицензией и Бух и ЗУП запустить на одной машине, а со второй машины по сети под ДОП.
Есть, правда мнение, что надо при запуске ЗУП файл имеющейся лицензии спрятать от неё и получить свою, а потом вернуть первую - будет 2 лицензии на КАЖДУЮ Основную Поставку, что якобы и есть лицизно-правильно. В новых базах только не понятно будет цепляться которая из них?
Как поступить?

если запустилось - то работать, проблем тут не вижу

на основную поставку ключп отом как нибудь используете

сейчас он ненужен