S
Асинх завезли, а лямбды не завели
Ты чо, ты чо, демон. Может ещё и наследование в 1С завезти?
Size: a a a
2020 May 07
GV
Ты чо, ты чо, демон. Может ещё и наследование в 1С завезти?
Наследование не нужно
KK
Ты чо, ты чо, демон. Может ещё и наследование в 1С завезти?
Создал новый документ - отнаследовался от абстрактного класса документа. Шо не так?
S
Создал новый документ - отнаследовался от абстрактного класса документа. Шо не так?
Вроде ДокументОбъект, да?
KK
Не-не, именно новый тип документов.
2_
Наследование не нужно
я уже лет 20 слышу, скрипач не нужен.
GV
Вроде ДокументМенеджер.АктЧтоТам, да?
это static
GV
2flower _
я уже лет 20 слышу, скрипач не нужен.
А четкая аргументация зачем в 1С ООП есть?
KK
Я про то, как оно сейчас работает.
KK
Что я имел ввиду.
В конфигураторе в дереве объектов есть условно "раздел"
В конфигураторе в дереве объектов есть условно "раздел"
Документы. Каждый новый тип документа ПриобретениеТоваровИУслуг, ЧекККМ и т.д - это, грубо говоря, где-то "в дали от глаз программиста" вполне себе наследник абстрактного класса Документов, где уже есть реализация основных фич документа. Дальше только под себя допиливай функционал.2_
я думаю, если бы в 1С был ооп такого лютого кода там бы не было.
наследование, полиморфизм, инкапсуляция моя аргументация. :)
наследование, полиморфизм, инкапсуляция моя аргументация. :)
S
Что я имел ввиду.
В конфигураторе в дереве объектов есть условно "раздел"
В конфигураторе в дереве объектов есть условно "раздел"
Документы. Каждый новый тип документа ПриобретениеТоваровИУслуг, ЧекККМ и т.д - это, грубо говоря, где-то "в дали от глаз программиста" вполне себе наследник абстрактного класса Документов, где уже есть реализация основных фич документа. Дальше только под себя допиливай функционал.а, вононочо. тогда двачую тебя
GV
2flower _
я думаю, если бы в 1С был ооп такого лютого кода там бы не было.
наследование, полиморфизм, инкапсуляция моя аргументация. :)
наследование, полиморфизм, инкапсуляция моя аргументация. :)
Это несколько наивный взгляд, к сожалению
KK
2flower _
я думаю, если бы в 1С был ооп такого лютого кода там бы не было.
наследование, полиморфизм, инкапсуляция моя аргументация. :)
наследование, полиморфизм, инкапсуляция моя аргументация. :)
А может сразу функциональное программирование? С монадами, функциями высшего порядка и всем таким. Чтоб программисты математически доказывали процедуру проведения документа.
Есть ли гарантии, что "стало бы лучше"? Объектно-ориентированное проектирование - довольно сложная тема.
Есть ли гарантии, что "стало бы лучше"? Объектно-ориентированное проектирование - довольно сложная тема.
2_
Это несколько наивный взгляд, к сожалению
такого ада в 7-ке где предприниматель, бухгалтерия и усн не было бы, такое чувство, что их писали инопланетяне, причем каждый с разной планеты.
а так конечно, я уже давно ничего хорошего не жду.
а так конечно, я уже давно ничего хорошего не жду.
GV
2flower _
такого ада в 7-ке где предприниматель, бухгалтерия и усн не было бы, такое чувство, что их писали инопланетяне, причем каждый с разной планеты.
а так конечно, я уже давно ничего хорошего не жду.
а так конечно, я уже давно ничего хорошего не жду.
>а так конечно, я уже давно ничего хорошего не жду.Ну зачем же, язык развивается, становится лучше