Z
Классический СТЕП не умеет 1200/1500 и не будет их уметь.
Нет. Так же как и в TIA, не будет реализован все возможности функционала 300/400
Size: a a a
2020 May 26
KW
Нет. Так же как и в TIA, не будет реализован все возможности функционала 300/400
То есть умеет? Я уже запутался. На сколько мне известно ряд 1200 можно только Порталом, но можно и урезаным Порталом, но нельзя классикой
JB
так и есть
JB
Тот который Statement List (AWL) или его уже успели выкинуть из стандарта?
Тот который AWL в стандарте IL (инструкшн лист) не выкинули, но пометили как "не рекомендованный к использованию". А парни обсуждали ST - это паскалеподобный язык (структурированный текст)
Z
То есть умеет? Я уже запутался. На сколько мне известно ряд 1200 можно только Порталом, но можно и урезаным Порталом, но нельзя классикой
Это совершенно разные ПО. Классический степ всегда был для 300/400 серий и в него ничего лишнего не добавляли. Другой степ изначально не поддерживал 300/400 серии. Он был для 1200 которая вышла в замен 200. Только потом, в составе тиа, в нем появилась поддержка 300/400 серий, что было изночально адово глючным решением и долго допиливалось.
YL
STL-присутствует в Степ всех версий, правда не под все ПЛК. ASM-подобный язык. Паскалеподобный - SCL
JB
Ну я хочу сказать, что начиная с 13 версии глюков за порталом (в плане именно поддержки 300) не замечено. Тем кто использует F модули и 400ки H, действительно без классического степа никак, но все остальным вроде ТИА портал дает годную среду
JB
Yurl Lebedev
STL-присутствует в Степ всех версий, правда не под все ПЛК. ASM-подобный язык. Паскалеподобный - SCL
STL (английская аббревиатура) = AWL (немецкая аббревиатура). Это немного измененный сименсом IL. В МЭКе отражен именно IL, а сименс его улучшив сделал STL.
JB
Соответственно, то что в стандарте именуется ST, сименс называет SCL
KW
Тот который AWL в стандарте IL (инструкшн лист) не выкинули, но пометили как "не рекомендованный к использованию". А парни обсуждали ST - это паскалеподобный язык (структурированный текст)
Угу. И где этот ST даёт максимальный доступ к ресурсам ПЛК если он на самом высоком уровне абстракции из все остальных?
KW
STL (английская аббревиатура) = AWL (немецкая аббревиатура). Это немного измененный сименсом IL. В МЭКе отражен именно IL, а сименс его улучшив сделал STL.
Ок, ок. Я имел в виду IL, наверное до конца жизни буду теперь путаться между английскими и немецкими абвериатурами
JB
Угу. И где этот ST даёт максимальный доступ к ресурсам ПЛК если он на самом высоком уровне абстракции из все остальных?
Нигде. Человек не прав в формулировках)
JB
правда на некоторых платформах различия все же есть, например в процессе написания функционального блока на ST для Omron СP1L, похоже нельзя обращаться к адресным регистрам IR/DR, а на LAD - пожалуйста. Но возможно я сам дурак и не нашел.
JB
Да и речь в той теме немного не о том шла
JB
Но, цитирую "самый близкий к железу код на ST" - это конечно же не так
АП
Ахах
АП
А какой тогда?
JB
да никакой)
JB
Чем ST ближе LAD?
JB
и уж тем более IL?