KW
Ну у лазерного точность гораздо выше. У ультразвука нужно ещё кучу параметров учитывать, температуру воздуха и пр. а то показания плавают
Size: a a a
2020 July 29
В
Ну у лазерного точность гораздо выше. У ультразвука нужно ещё кучу параметров учитывать, температуру воздуха и пр. а то показания плавают
Лазор в пыльных условиях не будет работать
A
Но сами датчики работают норм
Машина ездит но не далеко и не долго😂
KW
Витька Корнеев
Лазор в пыльных условиях не будет работать
Наверное, но зависит от чистоты зерна, с уже чищенным может и будет работать. Сейчас комбайны делают первичную очистку. Раньше на мехтоках чистили. Ничего сказать не могу, давно с с/х дел не имею
В
Наверное, но зависит от чистоты зерна, с уже чищенным может и будет работать. Сейчас комбайны делают первичную очистку. Раньше на мехтоках чистили. Ничего сказать не могу, давно с с/х дел не имею
Да один фиг пылюка, зерно же трётся когда движется в силос, значит и пыль будет
KW
Витька Корнеев
Да один фиг пылюка, зерно же трётся когда движется в силос, значит и пыль будет
Не факт, все зависит от скорости потока
A
Не факт, все зависит от скорости потока
Пылюка Пылюка. Даже не сомневайся. Оно пока с высоты 30 метров падает
KW
По дороге ещё шнеком и прочим его трет
Это вообще фигня
YL
Про угол отражения тоже стоит подумать с лазером
YL
От измеряемой среды.
В мануале про это не пишут?
В мануале про это не пишут?
MO
Ну у лазерного точность гораздо выше. У ультразвука нужно ещё кучу параметров учитывать, температуру воздуха и пр. а то показания плавают
Ну, а как он горку отработает?))