Плюс где требуется сертификация функциональной безопасности, не прокатит самописное ПО.

Паз это совсем другой разговор. Что касается проектов на десятки тыс. сигналов, то велосипедный подход там не взлетит, участники поувольняются к е%$# матери не доходя до середины. Я ж не оправдываю велосипедный подход, наоборот - возмущаюсь

на самом деле подучить языки платформы .NET и изучить Openness можно избавить себя от некоторых рутинных задач + SiVar

Но портал это логическое продолжение Step7

на Sep7 + WinCC тоже можно было делать почти те же вещи что и на PCS7

и также автоматически генерировать сообщения и теги на ВУ

Разве что мнемосхемы, я если честно не знаю возможно ли это

НУ CFC не было

Так функциональная безопасность не только для паз может распространяться. Да и много факторов есть которые перечеркивают все плюсы DCS. Например, делаете управление насосом. В DCS просто добавляете стандартный блок управления насосом. Привязываете входа/выхода, лишние отключаете у блока, которые не являются обязательным. И тут же с этим блоком уже появляется графическая часть насоса, которую просто размещаете на верхнем уровне. Всё готово, не нужно думать в какие цвета красить анимацию аларма, фолта или работы, как нарисовать насос или что предусмотреть в алгоритме работы, все это уже придумано и может сертифицировано уровнем SIL, в зависимости от библиотеки. Но бывает что на уровне проектирования допускают несоответствия, что сигналы отличаются от тех которые необходимы стандартным блокам. Или добавляют в проекте лишние, бесполезные, но нужно выводить. Тогда начинаются добавление костылей в стандартные блоки что проще сделать их с нуля

Но потом внезапно у организации оказывается свой стандарт по мнемосхемам, и придется переделывать все)

ну и справедливости ради в PCS свои блоки не сложно делаются

причем  в стиле APL

Только трудозатраты на создание таких костылей раза в 3 выше. Откуда их взять? Из бесплатного свободного времени рабов.

Речь не о костылях идёт, как раз наоборот - дорогие и надежные вещи работают именно так.

У нас системный интегратор решения на базе своей запатентованной библиотеки блоков внедряет. Блоки весьма неплохи, стоит сказать. Но эта история тянется с первых версий PCS7, когда из коробки функциональность была скудная. Сейчас уже меняют в проектах самописные блоки на блоки из базовой библиотеки

DeltaV ванлав, но там цены конечно 🥶

А вы проверяли функциональность этой библиотеки? Испытания проводили?

Я нет, этот вопрос не в моей компетенции.

Это где такая красота?

Так вроде его косяк и был, что не работала толком система