DP
Я прост гифки ещё не гуглил )
Довести шанс индуцирования фобии до 80%?
Size: a a a
2020 May 20
О
Окей. Значит задание не имеет смысла. Индуктивности и емкости меняют угол тока. И просто направлением (туда\сюда) это уже не показать
Мгновенные токи
СТ
Я в икею за табуретом поехал...
DP
Мгновенные токи
не указан угол жеж
DP
индуктивность\емкость могут и на 90* повернуть.
Мгновенного тока нет (если за основу взяли 0*)
Мгновенного тока нет (если за основу взяли 0*)
О
не указан угол жеж
Для мгновенных только вектор указывается. Но. Первый раз вижу метод контурных токов для переменного тока. Хотя почему бы и нет. Но считать это адово. Там и с постоянным током геморроя хватало
DP
Для мгновенных только вектор указывается. Но. Первый раз вижу метод контурных токов для переменного тока. Хотя почему бы и нет. Но считать это адово. Там и с постоянным током геморроя хватало
Вектор - да. Но не проекция вектора
б
Ага, я еще кидал видео, где стул взрывается
О
индуктивность\емкость могут и на 90* повернуть.
Мгновенного тока нет (если за основу взяли 0*)
Мгновенного тока нет (если за основу взяли 0*)
Мгновенный ток и ЭДС по определению есть всегда, но может быть равен нулю
О
Вектор - да. Но не проекция вектора
Тоэ учил/читал?
DP
Мгновенный ток и ЭДС по определению есть всегда, но может быть равен нулю
Чтобы это знать нужно вычислить все углы и емкости и знать на какой угол проецируем вектора
DP
Все это неизвестно
DP
И я сомневеюсь что автор так упоролся
DP
Ничто не говорит нам смотрим ли мы на схему когда источник на 0* или на 80*. А это изменит ответ.
О
Чтобы это знать нужно вычислить все углы и емкости и знать на какой угол проецируем вектора
Нет, при расчетах, во всяком случае для постоянного тока, выбирается произвольное направление, потом знаком определяется тся результат. В данном случае скорей всего то же, мотоды, если не ошибаюсь, одинаковы
О
Хотя нет
DP
Нет, при расчетах, во всяком случае для постоянного тока, выбирается произвольное направление, потом знаком определяется тся результат. В данном случае скорей всего то же, мотоды, если не ошибаюсь, одинаковы
я понимаю о чем ты.
Но я на 90% уверен что тут автор хочет чтобы подопытный поставил не-произвольные направления.
Но я на 90% уверен что тут автор хочет чтобы подопытный поставил не-произвольные направления.
О
Это скорей задача на переходные процессы
DP
Я почти уверен что автор просто попыталсч расширить "эвристику" с постоянного тока для переменного тока но просто не думал особо о том что реактанс меняет угол тока
О
А подобные дисплеи реально в продаже найти?