ЕР
так, и тут мы приблизились к тому, ради чего все это)
Size: a a a
2020 May 25
ЕР
что вы пытаетесь сделать-то?)
DP
я вот думаю какой должен быть у лампочки отражатель чтобы получить диск
Ты ж начал )
DP
А я хочу тайную передачу данных по радио
(Чтобы сам факт передачи нельзя было засечь)
(Чтобы сам факт передачи нельзя было засечь)
ЕР
нет, я присоединился к вращению фонаря))
ЕР
причем тут экватор и плюса?)
DP
Видимый кпд около 50% (площади)
Реальный кпд около 30% (с учетом того что это фигура вращения и у полюсов проекции площадь сферы меньше)
Реальный кпд около 30% (с учетом того что это фигура вращения и у полюсов проекции площадь сферы меньше)
DP
так выглядит "площадь" которую нужно накладывать на твою картинку чтобы увидеть кпд для 3д случая.
R
так выглядит "площадь" которую нужно накладывать на твою картинку чтобы увидеть кпд для 3д случая.
Тебе говорят про то, что лучи добра должны лететь в разные стороны, а не отражать лучи в одну сторону. Речь идет о "низком" в плоскости z круговом излучении, чтобы лампочка не светила в "пол". Тут более важно толщина зоны светимости, а не кпд. У штыревой антены тоже диаграмма говно и энергия тратится зря, но за то прием кругом.
R
У прибрежных маяков, на сколько я знаю, стоят зеркала, максимально удлиняющие и выпрямляющие луч света. Но не стоит задача постоянно бить по глазам, а создавать мелькание.
DP
Тебе говорят про то, что лучи добра должны лететь в разные стороны, а не отражать лучи в одну сторону. Речь идет о "низком" в плоскости z круговом излучении, чтобы лампочка не светила в "пол". Тут более важно толщина зоны светимости, а не кпд. У штыревой антены тоже диаграмма говно и энергия тратится зря, но за то прием кругом.
Он хотел именно % излученного света, а не качество луча
R
То есть с точки зрения передачи информации маяк хорош. Если ему поставить двухстороннее, как на рисунке гиперболическое зеркало, придется включать и выключать большую нагрузку. Дешевле вращать точечный источник.
Но вот с передачей инфы таким способом тогда можно забыть.
Но вот с передачей инфы таким способом тогда можно забыть.
R
Он хотел именно % излученного света, а не качество луча
Электромагнитного излучения, давай так.
T
У прибрежных маяков, на сколько я знаю, стоят зеркала, максимально удлиняющие и выпрямляющие луч света. Но не стоит задача постоянно бить по глазам, а создавать мелькание.
там по моему больше не мелькание, а вращение луча, чтобы расстояние понятнее было
R
там по моему больше не мелькание, а вращение луча, чтобы расстояние понятнее было
Имхо, лучи не параллельны, следовательно вероятность попадения в глаз наблюдателю выше. Компромисс, между отказоустойчивостью, мощностью источника и заметностью.
R
Узкий луч лучше пробьет среду, но меньше вероятность попадения на приемник. Сплошная физика.
R
Уменя другой вопрос, антена не желает устойчиво ловить цифру на 590мгц, сильно зависит от погоды. Антена висит на уровне 2х метров.
Каналы, с меньшей частотой, например 500мгц, показывают всегда без помех, даже во время грозы. Я на этой 590мгц частоте принимаю отраженный сигнал от облаков?
Каналы, с меньшей частотой, например 500мгц, показывают всегда без помех, даже во время грозы. Я на этой 590мгц частоте принимаю отраженный сигнал от облаков?
DP
удлини антену на 18%?